Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-842-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 22 марта 2012года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе;

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием :

Представителя истца Фроловой Е.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигуро … к Хортикову … о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от … года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от … года, требования Вигуро О.Г. к Хортикову С.А. признаны обоснованными и удовлетворены. Во исполнение договора займа от … года с ответчика взыскана сумма … руб.

Судами установлено, что … года между сторонами заключен договор займа на сумму … руб. со сроком возврата до … года. Во исполнение судебных решений Хортиков С.А. уплатил … года – … руб., … года - … руб., … года - … руб., … года- … руб., … – … руб. На день обращения в суд сумма долга составила … руб.

Дело инициировано иском Вигуро О.Г., сославшегося на нарушение должником денежного обязательства.

В судебном заседании его представитель поддержала заявленные требования. Просила взыскать с Хортикова С.А. на дату … года проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере … руб. и проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере … руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте, не явился в судебное заседание. Возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа. Надлежащее исполнение денежного обязательства должен доказать ответчик. Хортиков С.А. не представил опровергающих требования истца данных.

Представленный расчет основан на ставке рефинансирования, которая является официальной. Сомнений в достоверности расчета не имеется.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов с … года по … года составил … руб.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов с … года по … года составил … руб.

Ответчиком не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному мнению по делу.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Вигуро … к Хортикову … о взыскании процентов по договору займа, признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Хортикова … выплатить в пользу Вигуро … … руб. из которых: … руб.- проценты за пользование денежными средствами и … руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Обязать Хортикова С.А. выплатить в пользу Вигуро О.Г. расходы по государственной пошлине в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.