к размещению на сайт дело № 2-951-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пефтиеву АФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

…. 2008 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) предоставил Пефтиеву А.Ф. кредитный лимит по кредитной карте № … в сумме …. рублей. Между сторонами заключен кредитный договор № …., по условиям которого процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых, процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 50 % годовых.

Ответчик получил кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности, просит взыскать … руб. … коп. – просроченная задолженность… руб. …. коп. – проценты за пользование кредитом, … руб. ….коп – расходы по оплате государственной пошлины, всего … руб. …. коп.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования.

О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует собственноручно заполненное и подписанное анкета-заявление на предоставление кредитной карты, из которого усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами банка.

На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено п.6.1 и п. 6.2 кредитного договора.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Пефтиев А.Ф. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет ответчиком не оспорен.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины … руб. …. коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пефтиеву АФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Пефтиева АФ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № … в сумме …. руб. …коп., расходы по оплате госпошлины в размере … руб. …коп., всего – … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

согласовано: