Р Е Ш Е Н И Е

И М ЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17апреля 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.Н. к Военному комиссариату Белгородской области об индексации выплат в возмещении вреда, причиненного здоровью, с участием истца, представителей Военному комиссариату Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.Н. является пенсионером МО РФ, ветераном особого риска, получил увечье в результате участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС

Заключением МСЕ от … года истцу установлена инвалидность … группы с утратой … процентов профессиональной трудоспособности бессрочно в результате увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в подразделении особого риска.

Решением Октябрьского районного суда г, Белгорода от … года размер ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью, выплачиваемый истцу установлен с … года в размере … рублей.

Решением того же суда от … года размер ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с … года установлен в размере – …..рублей.

Решением Октябрьского районного суда от … года и кассационным определением Белгородского областного суда от … года указанные выплаты проиндексированы в судебном порядке, на военный комиссариат Белгородской области возложена обязанность с … года выплачивать в пользу Ильина В.Н. за счет средств федерального бюджета денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере – … рублей, а с … года денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров - … рублей., взыскана задолженность за период с … года по …года возмещение вреда – … рублей и задолженность на приобретение продовольственных товаров с … года по … года в сумме … рублей.

По мнению истца, указанные выплаты, подлежат ежегодной индексации, согласно действующему законодательству.

Механизм данной индексации предусмотрен постановлениями Правительства от 07.07.09 № 545 коэффициент индексации к-1.13 с 01.01.09 г.; от 15.12.2009 года № 1024 к- 1.1, с 01.01.2010 года; от 21.12.2010 года № 1079 к-1.065, с 01.01.2011 года; от 08.122011 года № 1019 к- 1.06, с 01.01.2012 года.

При обращении истца в Центр социальный выплат Белгородского военного комиссариата об индексации ранее установленных сумм ему было отказано, поскольку индексация сумм возмещения вреда, установленная по решению суда, законом не предусмотрена.

Дело инициировано иском Ильина В.Н. об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и индексации ежемесячных выплат компенсации за вред, причиненный здоровью с … года, взыскание задолженности по указанным основаниям за период с … года по … года.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер взыскиваемых сумм, просил суд взыскать задолженность с учетом индекса роста потребительских цен.

Представители Белгородского военного комиссариата возражали против иска, сославшись на отсутствие правовых норм возмещения вреда, установленных согласно судебных постановлений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела № 2-2-2985-08, с учетом вступивших в законную силу решений суда от 13.06.2007 года и от 03.04.2007 года, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 26.04.2004 года N 31-ФЗ (в редакции от 22.08.2004 года) "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 25 части 1 статьи 14 или пунктом 11 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Пунктом 3 статьи 2 названного закона предусмотрено, что размеры выплат, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Указанные выше положения материального закона не исключают возможность ежегодной индексации сумм возмещения вреда, в том числе и в отношении выплат, установленных ранее на основании судебных решений.

Такие решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г, N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Таким образом, суд полагает, что требования истца о необходимости индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, установленных вступившим в законную силу решением суда, основаны на нормах действующего законодательства.

Данный вывод суда также основан на выводах ВС РФ, высказанных в определении от 15.08.08 г. N 5-Впр08-52.

Как установлено судом, что истец является ликвидатором последствий катастрофы на ЧАЭС, ему установлена вторая группа инвалидности, связанная с ликвидацией последствий указанной катастрофы.

Ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров согласно п. 22 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и ежемесячная компенсация за вред здоровью в соответствии со ст. п. 25 ст. 14 названного Закона.

Решением Октябрьского районного суда г, Белгорода от 13.06.2007 года размер ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью, выплачиваемый истцу установлен с … года в размере … рублей.

Решением того же суда от 03.04.2007 года размер ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с … года установлен в размере – … рублей.

Решением Октябрьского районного суда от … года и кассационным определением Белгородского областного суда от … года указанные выплаты проиндексированы в судебном порядке, на коэффициент к-1.105, согласно постановлению Правительства от 21.12.2007 года № 914.

Судебными постановлениями на военный комиссариат Белгородской области возложена обязанность с … года выплачивать в пользу Ильина В.Н. за счет средств федерального бюджета денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере – … рублей, а с … года денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров - … рублей., взыскана задолженность за период с … года по ….. года возмещение вреда – … рублей и задолженность на приобретение продовольственных товаров с … года по … года в сумме … рублей.

При постановке вышеуказанных судебных решений, суды исходил из того, что указанные суммы подлежат индексации в соответствии с Федеральным законом от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, суд полагает, что вопрос о наличие у истца право по возмещению вреда здоровью уже установлен судом, и данное обстоятельство не требует повторного исследования и доказывания.

Пунктом 16 постановления ВС РФ № 7 от 05.04.2005 года предусмотрено, что с учетом роста индекса потребительских цен, суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Статьёй 5 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в ред. ФЗ от 26.04.2004 года № 31-ФЗ) регламентировано, что размеры выплат, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ.

Указанные положения материального закона не исключает возможности ежегодной индексации сумм возмещения вреда, в том числе и в отношении выплат, установленных ранее на основании судебных решений.

Такие решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Следовательно, суд считает, что довод ответчика о том, что ранее установленные судом компенсационный выплаты истца не подлежат индексации, установленной действующим законодательством, основан на неверном толковании норм материального права

Таким образом, суд считает, что требования Ильина В.Н. к Военному комиссариату о возложении обязанности произвести индексацию компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01.01.2009 года, индексацию компенсации ежегодных выплат, обязанности произвести индексацию ежемесячных выплат компенсации за вред, причиненный здоровью, следует признать обоснованными и соответствующим нормам действующего законодательства.

Исходя из изложенного заявленные требования Ильина В.Н. об индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда здоровью, установленных вступившими в законную силу решениями суда основаны на положениях указанных выше норм права.

Компенсация, выплачиваемая истцу, подлежит индексации исходя из уровня инфляции, установленных ФЗ «О федеральном бюджете на 2009-11 годы и на плановый период 2012 годов».

Механизм данной индексации предусмотрен постановлениями Правительства от 07.07.09 № 545 коэффициент индексации к-1.13 с 01.01.09 г.; от 15.12.2009 года № 1024 к- 1.1, с 01.01.2010 года; от 21.12.2010 года № 1079 к-1.065, с 01.01.2011 года; от 08.122011 года № 1019 к- 1.06, с 01.01.2012 года;

Следовательно, расчет возмещение вреда здоровью составит: …= … рублей, расчет ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров составит: …= ….

Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу истца с … года ежемесячно следует выплачивать Белгородским областным военным комиссариатом компенсацию по возмещению вреда здоровью в размере … рублей и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере … рублей.

С учетом индексов потребительских цен задолженность компенсации по возмещению вреда составит – … рублей и денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров – … рублей за период с … года по … года. Всего: … рублей

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет по указанным выплатам, считает его правильным, составленным в соответствии с требованиями закона.

Предоставленный расчет истца был проверен ответчиком и признан математически правильным, иных расчетов сторонами суду не предоставлено.

В ходе судебного заседания стороны по делу не возражали о рассмотрении дела с учетом собранных по делу доказательствах, по имеющимся материалам, по заявленным требованиям, о чем расписались в приложении к протоколу судебного заседания.

Следовательно, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в рамках заявленного иска.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина В.Н. к Военному комиссариату Белгородской области об индексации выплат в возмещении вреда, причиненного здоровью,- признать обоснованными.

Обязать военный комиссариат Белгородской области назначить Ильину В.Н. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы с … года в размере …рублей и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере … рублей, с последующей ежегодной индексацией указанных сумм согласно действующему законодательству.

Взыскать с военного комиссариата Белгородской области в пользу Ильина В.Н. единовременно общую недополученную сумму возмещения вреда здоровью ( … рублей) и денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ( … рублей) за период с … года по … года в размере … рублей из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский райсуд г. Белгорода.