Дело № 2-1121-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием: истца Стешенко А.С.,

от ответчика ООО «АРОСС» представитель не явился, уведомлено в установленном порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешенко АС к ООО «АРОСС» о взыскании задолженности по договору подряда, суд

у с т а н о в и л:

по заключенному ….08.2011г. договору подряда Стешенко А.С. выполнил для ООО «АРОСС» (далее общество) работы по отделке фасадов домов № … по ул…. в пос. …… Белгородской области. Работы по договору оплачены обществом частично в сумме … руб.

Дело инициировано иском Стешенко А.С., в котором ссылаясь на неисполнение заказчиком обязанности по полной оплате выполненных по договору работ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме … руб., расходы по оплате госпошлины- … руб. и по оплате юридической консультации в сумме … руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по месту нахождения. о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству и о судебном заседании, судебные извещения возвращены почтой по причине истечение срока хранения корреспонденции за которой ответчик не явился. Суд признает извещение ответчика надлежащим (ст.113 ч.5 ГПК РФ).

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт заключения с ответчиком договора подряда, своевременное и надлежащего исполнения порученных по договору работ в установленные сроки.

Наличие между сторонам правоотношений по договору подряда подтверждается договором подряда от ….2011г.( л.д.6-7).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст.709 ГК РФ).

Из п.п.1.1.,1.2.,1.3.,1.4.,2.1.,2.2.,2.2.1 договора следует, что цена подлежащих выполнению истцом работ составляет … руб., которые общество обязано выплатить истцу после их выполнения в срок с.. .2011г. по ….2011г. и подписания акта сдачи-приемки.

Установлено, что работы по отделке фасадов домов №.. по ул….области выполнены истцом в срок определенный договором.

Факт надлежащего выполнения условий договора по выполнению качественных работ, подтвержден объяснениями истца, фотографиями домов, накладными на получение материалов, показаниями свидетеля … А.Ю., не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.

Сведений о не соответствии выполненных работ качеству предъявляемыми к ним претензиям суду не сообщено.

Согласно объяснений истца всего ответчиком ему оплачено … руб. из … руб. причитающихся за весь выполненный комплекс работ по договору.

Оснований ставить под сомнение сообщенные суду сведения у суда оснований не имеется.

То обстоятельство, что общество не подписало акты сдачи-приемки выполненных истцом работ, не свидетельствует о невыполнении им всего комплекса работ либо о не соответствии работ надлежащему качеству и не может освобождать общество от обязанности по оплате выполненных для него истцом работ.

Установлено, что акты не были подписаны в связи с уклонением ответчика от данной обязанности по договору. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, подтвержденными свидетелем … А.Ю., самими актами, составленными и подписанными истцом и направленными почтой в адрес общества (л.д.8-14).

Суд считает, что совокупностью действий общества, по почти полной оплате порученных истцу работ в сумме … руб., что составляет порядка 57 % от цены договора - … руб. доказывает, что выполненные для общества истцом работы фактически приняты ответчиком, их качество претензий не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из определённой при заключении договора цены работ в сумме … руб. общество уплатило истцу … руб., задолженность по договору составляет … руб. (….. ). Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, в части оплаты выполненных для него истцом работ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных выше норм закона, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … руб. и по оказанию юридических услуг в сумме … руб. Эти расходы были необходимыми для обращения истца в суд для разрешения возникшего с ответчиком спором, от урегулирования которого во внесудебном порядке ответчик уклонился и подтверждены документально.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, в соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8 % (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 204, 233-237 ГПК ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Стешенко АС к ООО «АРОСС» о взыскании задолженности по договору подряда признав обоснованным удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «АРОСС» в пользу Стешенко АС задолженность по договору подряда от ….2012г. в сумме … руб. по договору № … от ….2011г. задолженность в сумме … руб., расходы по оплате госпошлины …руб., всего …руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.