Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1036-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Катасонову … о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

… года между ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту – Банк) и Катасоновым … заключен кредитный договор № …. Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере … руб. сроком возврата … года. по ставке … % годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи (за исключением последнего платежа) и начисленные проценты в сумме … руб. до … каждого месяца.

Заявление Катасонова А.С. содержит обязательство соблюдать тарифы банка, общие условия и правила.

Задолженность ответчика вынесена на просрочку, поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов им не выполнялись. На … 2012г. за Катасоновым А.С. числится задолженность в сумме … рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование им, невнесения платежей, банк инициировал иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме … рублей, из которых:

… руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

… руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

… руб. – проценты на просроченный долг;

… руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту;

а также судебные расходы: … руб. – госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы», извещенный о времени и месте, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении и дела в его отсутствие.

Ответчик Катасонов А.С., извещенный о времени и месте, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства и выдал кредит, однако заемщик не исполнил свои обязательства и на момент рассмотрения дела имеет перед банком задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету, у него перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о кредитном договоре, ст. 811 ГК РФ о праве займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, принимая во внимание, что начисленные истцом проценты, пени предусмотрены кредитным договором, суд считает правильным удовлетворить требования банка.

Катасоновым А.С. не представлено данных, чтобы суд пришел к иному мнению по делу. Учитывая принцип состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору от …, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и заемщиком Катасоновым А.С. не оспорен и сомнений у суда не вызывает. Оснований к отклонению требований банка не имеется, так как иск подтверждается допустимыми доказательствами.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере … рублей, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием к возврату уплаченной суммы ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Катасонову … о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Катасонова … выплатить в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере … руб., из которых:

… руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

… руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

… руб. – проценты на просроченный долг;

… руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту;

а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.