Дело № 2-1285-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Жидковой В.В.,

с участием: истца Акопян Н.А., представителя ответчика Жумаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белгородском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии,

у с т а н о в и л:

… г. Акопян Н.А. обратилась в УПФ РФ в Белгородском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.10 п.1 ст.28 Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях».

На основании протокола от … г. в стаж в связи с педагогической деятельностью истцу засчитаны периоды работы с … г. по … г., с … г. по … г., с … г. по … г., с … г. по … г., с … г. по … г., на условиях совместительства на основании приказов с … г. по … г.; не засчитан период работы с … г. по … г. в Октемберянской музыкальной школе; стаж работы определен в … лет … месяцев … дней; в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа отказано.

При обращении истца … г. с заявлением об установлении факта работы в должности преподавателя, решением Белгородского районного суда от 14.03.2006 г. установлен факт работы Акопян Н.А. в качестве преподавателя в Октемберянской музыкальной школе в период с … г. по … г.

С заявлением о назначении трудовой пенсии с представлением вышеуказанного решения истец обратилась … г.

Дело инициировано иском Акопян Н.А., обратившейся с требованиями о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет невыплаченной с учетом индексации пенсии за период с … г., взыскать с ответчика недополученную пенсию, указывая на наличие е нее права на досрочную трудовую пенсию с … г.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указала на то, что по состоянию на … г. у истца не было необходимых документов для назначения пенсии; в суд истец обратилась только в … г., необходимый пакет документов представила … г.; просила применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4, 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости) (п.1).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2).

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (п.3).

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При этом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией (разъяснения Верховного суда РФ от 27.09.2006 года п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Судом установлено, что об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу стало известно при получении протокола от … г.

Для устранения препятствий в назначении пенсии истец обратилась в суд около … месяцев спустя – … г.

Пакет документов для назначения пенсии ею представлен только … г. При этом во вновь представленном пакете отсутствовали сведения, позволяющие зачесть в стаж период работы с … г. по … г. Указанные недостатки документов устранены только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Положения п.7 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» предоставляет лицу право судебного обжалования решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии.

Ни решение об отказе в назначении пенсии по заявлению от … г., ни решение о назначении пенсии с даты повторного обращения – … г. истец не обжаловала. С требованиями о признании права на назначении пенсии с момента первичного обращения – … г. не обращалась, доказательств невозможности по уважительным причинам предоставления документов течении 3 месяцев после получения отказа в назначении пенсии не предоставляла.

Поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, определение предмета спора и средства гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда. Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований исходя из заявленного истцом предмета и основания иска, что соответствует положениям ст.ст.3, 4, 196 ГПК РФ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для оценки действий ответчика по определению даты назначения пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

На основании п. 2 вышеуказанной нормы права заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии с п. 28 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 года "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 года и Законом от 15.12.2001 года, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателем пенсии.

Таким образом, вышеуказанные положения закона предусматривают, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно определяется и день перерасчета пенсии - в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета. Никакого льготного времени для предоставления недостающих документов в данном случае законом предусмотрено.

С заявлением в установленном законом порядке в пенсионный орган о перерасчете пенсии истец не обращалась.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у суда оснований для изменения даты назначения пенсии в связи с незаявлением подобных требований, необращение истца с необходимым пакетом документов к ответчику о перерасчете пенсии с учетом изменения даты ее назначения, у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с выплатой недополученной пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Акопян Н.А. признать необоснованными в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении одного месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.