№ 2-678-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Литвиновой Д.В.

с участием ответчицы Зуевой Н.Г. В отсутствие представителя истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «МФА») к Зуевой … о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Зуева Н.Г. заключили кредитный договор № …. от … г., в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчице денежные средства в размере … руб. сроком по …. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчицы (договор № …).

Протоколом … от … г. общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

Согласно п. 2.5 кредитного договора № 1 аннуитетный платеж составил … руб., а также п. 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита.. руб.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчица платит неустойку … % в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно договора уступки прав требования №… от …. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № … ответчицы перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «РусДолг»), которое уступило право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №… ООО УК «МФА» на основании договора уступки прав требования № … от ….

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 1 на 27 августа 2010 г. составила … руб.

Между ООО КА «РусДолг» и ответчицей было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору № …, в котором ответчица согласилась с общей суммой задолженности, но обязательства по кредитному договору не исполнила.

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору № … в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере … руб. Общая задолженности по кредитному договору составляет ….

Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Зуева Н.Г. заключили кредитный договор №… … г., в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчице денежные средства в размере … долларов США сроком по …. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчицы (кредитный договор № 2).

Согласно п. 2.5 кредитного договора № 2 аннуитетный платеж ответчицы составил …, а также предусмотрена комиссия за сопровождение кредита …. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчица платит неустойку в виде пени … % в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно договора уступки прав требования № …от …. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № 2 ответчицы перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «РусДолг»).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №2 ответчицы уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «МФА») согласно договора цессии № … от … года.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 2 ответчицы на …г. перед ООО УК «МФА» составляет … руб. по курсу ЦБ РФ на дату переуступки прав требования.

Между ООО КА «РусДолг» и ответчицей было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, в котором ответчица согласилась с общей суммой задолженности, однако долговые обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору № 2 в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере … руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчицы к взысканию на дату подачи иска составляет.. руб.

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Зуева Н.Г. заключили договор № … … г., состоящий из согласия на кредит, подписанного ответчицей и Банком и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в совокупности опосредующих кредитный договор (далее договор № 3).

В соответствии с п. 3.1.2. Правил кредит предоставляется в день заключения договора … в сумме … руб. сроком с … г. по … г. со взиманием …% годовых за пользование кредитом, а Ответчица обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно договора уступки прав требования № …от … г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № 3 ответчицы перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «РусДолг»

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № 3 ответчицы уступило УК «МФА».

В ходе уступок прав требований общая сумма задолженности по кредитному договору ответчицы на …. перед ООО УК «МФА» составляет ….

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору № 3 в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере …руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчицы к взысканию на дату подачи иска составляет … руб.

Дело инициировано исковым заявлением ООО УК «МФА» о взыскании в их пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору № … от …. г. в размере … руб., по кредитному договору № … от … г. в размере … руб., по кредитному договору № … (…) от …. в размере … руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере … руб., а всего … руб.

Истец предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчица Зуева Н.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований. С расчетом задолженности согласна в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Часть 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Зуева Н.Г. заключили кредитный договор №…. от …., в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчице денежные средства в размере … руб. сроком по …г. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчицы.

Протоколом … от …. общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

При заключении указанного договора ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.5, п. 2.9 кредитного договора аннуитетный платеж ответчицы составил …. руб., комиссия за сопровождение кредита … руб., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчица платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно п.2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно договора уступки прав требования № …от ….. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ответчицы перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО КА «РусДолг».

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчицы уступлено ООО УК «МФА» согласно договора уступки прав требования (цессии) № … от …. г.

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору Зуевой Н.Г. на … г. (дату перехода прав требования п.4.1) составляет … руб., в том числе …. – основной долг, … руб. - задолженность по неустойке.

Между ООО КА «РусДолг» и ответчицей было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, в котором она согласилась с общей суммой задолженности. Долговые обязательства но кредитному договору не исполнены, данное соглашение ответчицей не выполняется.

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере ….

Общая сумма задолженности по кредитному договору к взысканию на дату подачи иска составляет … руб., в том числе: … руб. - основной долг, … руб. – задолженность по неустойки.

Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Зуева Н.Г. заключили кредитный договор №…. от … г., в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчице денежные средства в размере … сроком по …. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчицы.

Согласно п. 2.5, п. 2.9 кредитного договора аннуитетный платеж ответчицы составил …, комиссия за сопровождение кредита …, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчица платит неустойку в виде пени … % в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно п.2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно Договора уступки прав требования № … от … г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ответчицы перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО КА «РусДолг».

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчицы уступлено ООО УК «МФА» согласно договора уступки прав требования (цессии) № … от … г.

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору 2 в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору Зуевой Н.Г. на … г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет … руб., по курсу ЦБ РФ на дату переуступки прав требования.

Между ООО КА «РусДолг» и ответчицей было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, в котором она согласилась с общей суммой задолженности.

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере … руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору к взысканию на дату подачи иска составляет … руб., в том числе: … руб. - основной долг, … руб. – задолженность по процентам, … руб. – задолженность по неустойке, … руб. – задолженность по комиссии.

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Зуева Н.Г. заключили договор №… … от …., состоящий из Согласия на кредит, подписанного ответчицей и Банком и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в совокупности опосредующих кредитный договор.

При заключении указанного договора ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить ответчице в день заключения кредитного договора кредит в сумме … руб. сроком с … г. по …. г. со взиманием …% годовых за пользование кредитом, а ответчица обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Учитывая, что в соответствии с п.3.1.2. правил кредит предоставляется в день заключения кредитного договора, …. Банком на счет ответчицы были зачислены денежные средства в сумме … руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № ….

В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил …. руб., и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Согласно п.2.12. правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п.2.10. правил ответчица считается исполнившей свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее …. часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчицы на указанную дату.

На сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере … % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчицей просроченной задолженности.

Согласно Договора уступки прав требования № … от … г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ответчицы перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО КА «РусДолг».

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчицы уступлено ООО УК «МФА» согласно договора уступки прав требования (цессии) № … от … г.

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору Зуевой Н.Г. на …. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет …, в том числе: … руб. – основной долг… руб. – задолженность по неустойке, … руб. – задолженность по штрафам.

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере … руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчицы к взысканию на дату подачи иска составляет … руб., в том числе: … руб. – основной долг, …. руб. – задолженность по неустойке, … руб. – задолженность по штрафам.

На основании Агентского Договора № … г., а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженностей с Зуевой Н.Г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате сумм основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным кредитным договорам. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены.

Представленные расчеты признаны судом, поскольку произведены по условиям кредитных договоров и не оспорены ответчицей..

С учетом требований ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и условий договоров суд считает, что заявленные ООО УК «МФА» требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере … руб., что подтверждается платежным поручением №1974 от 20 декабря 2011 г.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу ООО УК «МФА» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере … руб.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

С учетом положений ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Поста­новления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года, ставка банковского процента составляет 8 % годовых.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Зуевой.. о взыскании задолженности по кредитным договорам, признать обоснованными.

Взыскать с Зуевой … в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № … от … года в размере …, по кредитному договору № … от … в размере …, по кредитному договору №.. от ….г. в размере …к, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере … …, а всего ….

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.