Дело №2-1293-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 год г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием истицы Анненковой С.Н., представителя ответчика ООО «Сантехподрядчик» Кравцовой Е.А. (доверенность от 01.11.2011г.), представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненковой Светланы Николаевны к ООО «Сантехподрядчик» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты детского пособия,

у с т а н о в и л:

Анненкова С.Н. с ….01.2010г. по ….03.2012г. работала в ООО «Сантехподрядчик» в должности …, поле рождения у неё ….2010г. дочери находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижении им полутора лет.

Пособие по уходу за ребенком за период ноябрь 2011 –март 2012 г. выплачено истице …..03.2012г.

Дело инициировано иском Анненковой С.Н. к ООО «Сантехподрядчик» о взыскании задолженности по выплате детского пособия за период с ноября 2011г. по февраль 2012г. в сумме …. руб. и компенсации морального вреда в размере … руб.. В ходе судебного разбирательства в связи с выплатой задолженности по выплате пособия требования уменьшены, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ….руб. за несвоевременную выплату пособия.

В судебном заседании истица уменьшенные требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, указала на отсутствие оснований для взыскания с общества компенсации морального вреда.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уменьшенные требования истицы подлежащим удовлетворению в части.

Нахождение сторон в трудовых отношениях подтверждено трудовым договором, объяснениями сторон.

Факт материнства истицы, рождения у неё дочери ….2010г. подтвержден свидетельством о рождении.

Согласно ФЗ от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие государственному социальному страхованию (ст. 13 Закона, п. 35 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г.№ 865).

В соответствии с п.п.42, 47, 51 Положения ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку возраста полутора лет и выплачивается в сроки, установленные для выплаты зарплаты. Основанием для назначения и выплаты данного пособия является решение организации.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Конкретные сроки выплаты заработной платы, а также размеры аванса ТК РФ не регулирует.

Стороной ответчика сроки выплаты заработной платы в обществе суду не сообщены, правила внутреннего трудового распорядка не представлены.

Факт нарушения сроков выплаты пособия причитающегося истице, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком по достижении им полутора лет, судом признан установленным.

На основании ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, о том, что общество длительное время не производя истице причитающихся ей в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком выплат, причинило ей нравственных страдания.

Утверждение представителя ответчика, о том, что выплаты не были произведены своевременно вследствие уклонения истицы от их получения на доказательствах не основаны и не могут освобождать работодателя от обязанности возместить работнику предусмотренную ст. 237 ТК РФ компенсацию модального вреда.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий истицы, не соответствующими характеру и степени нарушения её прав. Суд полагает справедливым и достаточным требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика … руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого истице неправомерным бездействием работодателя, связанным с невыплатой ей пособия.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. рублей.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, в соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8% (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194- 199,204 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Анненковой СН к ООО «Сантехподрядчик» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты детского пособия, признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Сантехподрядчик» в пользу Анненковой СН компенсацию морального вреда в сумме …. рублей, в доход бюджета муниципального образования Городской округ «город Белгород» государственную пошлину в размере …. рублей.

В остальной части иск Анненковой СН отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.