Дело № 2-1507-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 10 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.С. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

с участием представителя истца Козакова А.В., истец Володин В.С. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

….. года между Володиным В.С. и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля ….. по страховому риску «КАСКО», в период действия которого застрахованному автомобилю истца был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории республики Беларусь.

Дело инициировано иском Володина В.С., который, в связи с отказом страховщика признать произошедшее событие страховым случаем и произвести страховую выплату, предъявил требования о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» страхового возмещения в сумме ….. рублей, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Козаков А.В. заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из представленной истцом справки № ….. усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Володина В.С. причинены механические повреждения, произошло …… года на автодороге Минск-Гомель на территории другого государства - республики Беларусь.

По результатам рассмотрения заявления Володина В.С. от …. года страховщиком отказано в страховой выплате, поскольку произошедшее на территории другого государства событие не признано ООО «Страховая группа «Компаньон» страховым случаем в связи с тем, что заключенный между сторонами договор страхования распространяет свое действия только на территорию Российской Федерации, за исключением территорий вооруженных конфликтов, войн, чрезвычайных ситуаций.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховой полис содержит отметку о вручении Володину В.С. Правил комбинированного страхования.

Согласно п.1.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Страховая группа «Компаньон», договор страхования, заключенный на основании настоящих правил, действует на территории Российской Федерации, за исключением территорий вооруженных конфликтов, войн, чрезвычайных положений. Договором страхования может быть определена иная территория страхования, в том числе территория стран СНГ.

Из содержания заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса) усматривается, что иная территория страхования сторонами не определена. Таким образом, между сторонами отсутствовало соглашение о распространении действия заключенного между ними договора страхования на иную, чем территория Российской Федерации, территорию.

Согласно п.4.4.1 Правил событие, произошедшее при использовании транспортного средства вне территории страхования, не является страховым случаем.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования Володина В.С. о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» страховой выплаты не имеется.

Довод представителя истца о невозможности идентифицировать Правила, полученные Володиным В.С. при заключении договора страхования, неубедителен. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих получение им при заключении договора Страхования с ООО «Страховая группа «Компаньон» каких-либо иных Правил страхования, чем Правила страхования ООО «Страховая группа «Компаньон» - того страховщика, с которым им был заключен договор страхования. Имеющаяся в полисе подпись Володина В.С. свидетельствует о его ознакомлении и согласии с условиями страхования.

Довод представителя истца в обоснование своих требований о том, что п.1.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств не содержит указаний об использовании транспортного средства на иной территории, чем указано в полисе, а также отметок о праве страховщика отказать в выплате страхового возмещения при непризнании события страховым случаем основан на ошибочном толковании положений указанного пункта Правил, а также ст.ст.929, 943 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Володина В.С. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.