Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09.06.2010 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.
при секретаре Переверзевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к М о взыскании долга и процентов на сумму займа, с участием сторон по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец П инициировал рассмотрение дела судом к ответчику о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа, сославшись на то, что 01.11.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата долга до 01.06.2009 года с уплатой ежемесячно 5 процентов от суммы долга, которое ответчик не исполнил до настоящего времени.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возврата долга 300 000 рублей и процентов 265 000 рублей, всего 565 000 рублей.
В ходе судебного заседания истец, согласно ст. 39 ГПК РФ, уточнил размер и предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 01.11.2008 года в размере 300 000 рублей, процентов по договору займа - 105 000 рублей за период действия договора, проценты за пользование чужими денежными средствами - 33412.50 рублей, понесенные судебные расходы - на отправку писем и телеграммы в адрес ответчицы - 290.65 рублей, а всего 438 703.15 рублей.
Данные исковые требования истец поддержал в ходе судебного заседания, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по делу М в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, о чем подала письменное заявление о признание иска.
Данное признание иска подано ответчиком добровольно без принуждения, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание признания иска ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. 199 ГПК РФ, суд полагает о возможности вынесения решения по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены требования, согласен на их удовлетворение, признает их, каких-либо возражение не имеется.
Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом установлено, что 01.11.2008 года между истцом по делу и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей на семь месяцев под пять процентов в месяц, со сроком возврата до 01.06.2009 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного разбирательства ответчик по делу факт передачи денежных средств ему со стороны истца не отрицал, а также неисполнения им договора займа.
Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
В силу вышеуказанных материальных норм и представленных фактических действий и обстоятельств, регулирующие спорное правоотношение, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие ее требование о возврате долга в той сумме, которую истец указал в исковых требованиях.
Доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, ответчиком по делу не представлено.
Как видно из материалов дела ответчик по делу не возражал против заявленных исковых требований, каких-либо возражений по существу заявленных требований в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования П к М о взыскании долга и процентов на сумму займа в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования П к М о взыскании долга и процентов на сумму займа, признать обоснованными.
Взыскать с М в пользу П сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 300 000 рублей, процентов по договору займа – 105 000 рублей за период действия договора, проценты за пользование чужими денежными средствами – 33412.50 рублей, понесенные судебные расходы – на отправку писем и телеграммы в адрес ответчицы – 290.65 рублей. Всего: 438 703.15 рублей.
Взыскать с М государственную пошлину, связанную с рассмотрением дела в бюджет городского поселения г.Белгорода в сумме 7584.13 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Ю.И. Подзолков