Дело № 2-1517-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 15 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакова В. Н. к военному комиссариату Белгородской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов,

с участием представителя ответчика Деровой С.Д., истец Саков В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Саков В.Н., ….. запаса, проходил военную службу в должности …. Черноморского флота. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ….. года №…. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом начальника штаба Черноморского флота от ….. года № ….. с ….. года был исключен из списков личного состава штаба Черноморского флота.

…. года Саков В.Н. был принят на воинский учет в отделе военного комиссариата Белгородской области по ….. районам.

С ….. года истцу была назначена пенсия за выслугу лет в размере ….. рублей в месяц, кроме того ежемесячная доплата к пенсии в размере …. рублей.

С …… года центром социального обеспечения военного комиссариата области Сакову В.Н. произведен перерасчет размера пенсии за выслугу лет, исчисленной из …. процентов суммы соответствующего денежного довольствия, включающего в себя оклады по воинской должности, воинскому званию и процентную надбавку за выслугу лет.

Дело инициировано иском Сакова В.Н., который, полагая, что перерасчет пенсии произведен с нарушением закона, исходя из оклада, соответствующего нижестоящей должности ….., предъявил требование о возложении на военный комиссариат области обязанности произвести перерасчет размер пенсии за выслугу лет с ….. года с учетом оклада по воинской должности в размере …. рублей, соответствующего последней штатной должности истца, а также возложить на ответчика обязанность по выплаты недоплаченной пенсии с ….. года.

В судебном заседании представитель ответчика Дерова С.Д. возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Пенсионное обеспечение военнослужащих в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии со ст.43 указанного Закона для исчисления пенсий в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», учитываются оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов. Пунктом 9 указанного постановления предусмотрено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий уволенным с военной службы военнослужащим, включается оклад по последней штатной должности.

Конкретные оклады по воинским должностям указываются в расчетных книжках (денежных аттестатах) военнослужащих, предоставляемые уволенными военнослужащими для расчета и назначения пенсии.

На момент увольнения из Вооруженных Сил Саков В.Н. занимал должность …. Черноморского флота в соответствии со штатом № …., утвержденным с ….. года, …. тарифный разряд.

Из предоставленного истцом денежного аттестата …. № ….. усматривается, что расчет произведен, исходя из должностного оклада, соответствующего … тарифному разряду. Таким образом, на момент увольнения из Вооруженных Сил должности, которую замещал Саков В.Н., соответствовал должностной оклад …… рублей, из которого производилось и назначение пенсии истцу. Размер назначенной пенсии истец не оспаривал.

С 1 января 2012 года увеличены оклады денежного содержания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Постановлением Правительства РФ от 05 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» определены должностные оклады по типовым должностям, которые подлежат применению для переназначения пенсий с 01 января 2012 года, назначенных до этой даты. При этом перечень типовых должностей и размеры должностных окладов, которые соответствуют этим должностям, указаны в приложении № 1 к указанному постановлению, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В наименованиях должностей, включенных в указанный перечень, наименование должности, которую на момент увольнения занимал истец, отсутствует. Таким образом, истец без достаточных на то оснований приравнивает свою должность к должности …… военного округа, указанной в перечне типовых должностей, и ошибочно полагает, что при пересмотре размера пенсии с 01 января 2012 года военным комиссариатом допущено занижение должностного оклада.

Поскольку должность истца не входит в перечень типовых должностей, указанных в постановлении Правительства РФ № 992, ссылка истца на указанное постановление является необоснованной. Кроме того, он уволен до 01 января 2012 года, а указанное постановление подлежит применению в отношении лиц, уволенных до 01 января 2012 года, только в случае пересмотра размера пенсий по типовым должностям.

Из представленного ответчиком расчета усматривается, что для пересмотра пенсии истцу применен должностной оклад, соответствующий занимаемой им должности на момент увольнения, что соответствует требованиям пенсионного законодательства. С 01 января 2012 года должностной оклад по должности истца составил ….. рублей, что соответствует ….. тарифному разряду военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на этой должности в войсках.

Учитывая изложенное, довод истца о нарушении военным комиссариатом области порядка перерасчета пенсии, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 05.12.11. № 992, неправомерном применении при расчета пенсии денежного аттестата, а также о том, что исчисление пенсии произведено без учета должностного оклада по должности, которую истец занимал на момент увольнения, основан на ошибочном толковании указанного постановления, а также иных правовых актов, регламентирующих порядок назначения и выплаты пенсий военнослужащим.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сакова В.Н. к военному комиссариату Белгородской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученной пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.