дело № 2-952-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

без участия сторон, уведомлены надлежащим образом (ст. 113 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Посоховой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

… 2010 года Посохова С.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме … рублей. Банком предоставлен Посоховой С.В. кредит в сумме … рублей, путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», в котором ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере … руб. …коп., просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. ….коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Посохова С.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует подписанное сторонами заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 9, из которых усматривается, что ответчик ознакомлена и согласна с условиями и тарифами банка.

На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено условиями предоставления кредита, подписанными ответчиком.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Посохова С.В. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязана возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, судом проверен, признан правильным и достоверным.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины … руб. … коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Посоховой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Посоховой СВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № … …2010 в сумме … руб. … коп. и расходы по уплате государственной пошлины – …руб. … коп., всего … руб. … коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.