дело № 2-1971-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 мая 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием представителя истца Исайчева А.В. (ордер № … от … мая 2012г.)., ответчика Кротовой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нерубенко ВИ к Кротовой ЛГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

дело инициировано иском Нерубенко В.И., в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, убрать шиферный забор на металлических трубках, установленный … 2011 года на земельном участке общего пользования. Обязать ответчика обрезать на фруктовых деревьях, растущих на границе земельных участков, ветки, свисающие на территорию земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …

В ходе предварительного судебного разбирательства ответчик заявила ходатайство о передаче дела мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода для рассмотрения дела по подсудности, поскольку спора по земельному участку между сторонами не имеется.

Представитель истца Исайчев А.В. просил ходатайство удовлетворить, пояснив, что между сторонами имеется спор по определению порядка пользования земельным участком, находящимся в общем пользовании.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор по определению порядка пользования земельным участком, находящимся в общем пользовании.

Установлено, что дело принято к производству Октябрьским районным судом г. Белгорода с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, при рассмотрении которого выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, должно быть передано компетентному суду.

Дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода для рассмотрения по подсудности.

С учетом установленных обстоятельств ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать дело № 2-1971-12 иску Нерубенко ВИ к Кротовой ЛГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.