дело № 2-1005-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием представителя истца Рыбаковой О.А. (доверенность от.. .2012г.), ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом (ст. 113 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Чибисову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

… 2010 года ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола ВОСА № … от.. .2011г., изменения внесены в учредительные документы юридического лица за № … 18.08.2011г. Управлением ФНС по г. Москве) на основании кредитного договора № … предоставил Чибисову И.В. кредит в размере … рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 15 % годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, пеня за нарушение сроков платежей – 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита, начисленных процентов и комиссий осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, составляющего на дату заключения кредитного договора … рублей.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ОАО «Росгострах Банк», в котором ссылаясь на наличие у ответчика задолженности на 09 декабря 2011 года в размере … руб. …коп., просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик Чибисов И.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует подписанный сторонами кредитный договор, из которого усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами банка.

На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено условиями предоставления кредита, подписанными ответчиком.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Чибисов И.В. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, судом проверен, признан правильным и достоверным.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины … руб. … коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Чибисову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Чибисова ИВ в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» (в лице Операционного офиса «Белгородский» открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк») задолженность по кредитному договору № ….от … 2010 года в размере … руб... коп. и расходы по уплате государственной пошлины – … руб. … коп., всего …руб. … коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.