Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1699-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Аноприеву … о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

.. . между ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту – Банк) и Аноприевым В.А. заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги». Банк предоставил ответчику кредит в размере … руб. сроком погашения.. . по ставке … % годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты в сумме … руб. до 3 числа каждого месяца.

Заявление Аноприева В.А. содержит обязательство соблюдать тарифы банка, общие условия и правила.

С.. . задолженность ответчика вынесена на просрочку, поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов им не выполнялись. На.. . за Аноприевым В.А.. числится задолженность в сумме … рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование им, невнесения платежей, банк инициировал иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме … руб., из которых:

… руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

… руб. – задолженность по процентам;

… руб. – основной долг с не наступившим сроком погашения;

… руб. – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения;

… руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг;

судебные расходы - госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере … руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» и ответчик Аноприев В.А., извещенные о времени и месте, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства и выдал кредит, однако заемщик не исполнил свои обязательства и на момент рассмотрения дела имеет перед банком задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету, у него перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о кредитном договоре, ст. 811 ГК РФ о праве займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, принимая во внимание, что начисленные истцом проценты, пени предусмотрены кредитным договором, суд считает правильным удовлетворить требования банка.

Аноприевым В.А. не представлено данных, чтобы суд пришел к иному мнению по делу. Учитывая принцип состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору от.. ., заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Аноприевым В.А. не оспорен и сомнений у суда не вызывает. Оснований к отклонению требований банка не имеется, так как иск подтверждается допустимыми доказательствами.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере … рублей, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием к возврату уплаченной суммы ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Аноприеву … о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Аноприева … выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере … руб., из которых:

… руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

… руб. – задолженность по процентам;

… руб. – основной долг с не наступившим сроком погашения;

… руб. – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения;

… руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг;

а также судебные расходы - госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.