2-2056/12 Решение по иску об определении долей и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.



2-2056/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Литвиновой Д.В.

С участием истца Некрестова А.В., ответчицы Мокроусовой К.А.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Некрестова А.В. к Мокроусовой К.А. об определении долей в праве общей собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В 1993 году с истцом был заключен договор о передаче в собственность четырехкомнатной квартиры в г. Белгороде с учетом четырех членов семьи, без их указания в договоре и определения размера долей. После смерти ФИО1 – ….2011г. и ФИО3 – ….2011г, зарегистрированных в данной квартире на момент приватизации, наследство в виде гаража и их денежных вкладов принял и оформил у нотариуса истец.

Дело инициировано иском Некрестова. Просит определить доли четырех членов семьи (его самого, ФИО1, ФИО2, Мокроусова К.А. (до брака-Некрестова) в четырехкомнатной квартире по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …, кв. …. равными по … доли на момент заключения договора от … года и признать за ним как единственным наследником супруги ФИО1, право собственности на … доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик Мокроусова К.А. иск признала в полном объеме добровольно без принуждения, о чем представила письменное заявление, факт разъяснения ей последствий признания иска удостоверила личной подписью в приложении к протоколу судебного заседания от 14 мая 2012 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие предоставление в …. году членам его семьи в равных долях по …доли в праве общей собственности четырехкомнатной квартиры и увеличение его доли в порядке наследования до …. доли в праве общей собственности.

Суд принимает признание иска ответчицей, которое согласно ст. 39 ГПК РФ признает не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Исследованными доказательствами подтверждается факт предоставления по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от … года четырехкомнатной квартиры общей площадью … кв.м. по адресу: г. Белгород, ул. …, д... кв. … истцу Некрестову А.В., ФИО1, ФИО2, ответчице Некрестовой К.А. (после вступления в брак – Мокроусовой) (лд…). Обстоятельство регистрации данных четырех лиц в квартире на момент приватизации … года следует из справки о составе семьи (лд…).

Согласно статье 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 23.12.1992г.) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую.

В договоре от … года доли четырех граждан в общей собственности на квартиру не определены, следовательно, в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР, у них возникла общая совместная собственность на недвижимое имущество. При определении долей в общем имуществе размер долей Некрестова А.В., ФИО1, ФИО2 и Некрестовой К.А. (Мокроусовой) на момент приватизации суд признает равным, у каждого по …доли.

После смерти ФИО2 … года ее наследство фактически приняла дочь ФИО1, но не успела оформить у нотариуса, в связи со своей смертью … года. Её увеличенную долу в праве общей собственности на квартиру в размере … доли, наследовал супруг, истец по делу Некрестов А.В. Дочери умершей Мокроусова К.А. ФИО3 в пользу отца отказались от наследства. Данные обстоятельства следуют из выданных нотариусом …г. свидетельств о праве собственности на наследство (гараж, денежные вклады ФИО2, ФИО1) (лд….).

Таким образом, увеличившаяся путем наследования доля истца в праве общей долевой собственности на квартиру № … в доме № … по ул. … в г. Белгороде общей площадью.. кв.м. составила.. доли, доля ответчицы с момента приватизации не изменилась и равна.. доли. (лд…).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Некрестова А.В. к Мокроусовой К.А. об определении долей в праве общей собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным.

Определить доли Некрестова А.В., ФИО1, ФИО2, Мокроусовой К.А. (до брака – Некрестовой) в праве общей собственности на переданную им по договору от … года четырехкомнатную квартиру по адресу: г. Белгород, ул. …, д. … кв. №.. равными, в размере … доли у каждого.

Признать право собственности Некрестова А.В. на …доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью.. кв.м., расположенную по адресу: г. Белгород, ул... , д... кв. №.. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.