Дело № 2-2453/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

с участием истца Коськова А.А., представителей ответчика по доверенностям Булгакова М.П. и Балинской Ю.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Коськова А. А. к ЗАО «ЗИО-Бел-центр» о взыскании заработной платы, и денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ЗИО-Бел-центр» с ….2006 года в должности заместителя директора – начальника отдела главного конструктора, и с ….2011 года по ….2012 год в должности заместителя генерального директора по размещению заказов и исполнению договоров.

Дело инициировано иском Коськова. Ссылается на то, что поскольку ответчик не выплачивал ему заработную плату с сентября 2011 года, задолженность по заработной плате по май 2012 составляет … руб. При увольнении с работы … 2012 года, по собственному желанию, с ним также не был произведен окончательный расчет с выплатой задолженности по заработной плате.

Просит, уточнив требования в суде, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате … рублей без учета налога на доходы физических лиц; компенсацию отпуска … рублей без учета налога на доходы физических лиц, итого … рубля без учета налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании Коськов требования поддержал.

Представители ответчика Булгаков М.П. и Балинская Ю.С., против удовлетворения требований, одновременно не оспаривали обстоятельства, на которые Коськов ссылается в обоснование данного иска.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования обоснованными.

Факт нахождения сторон в трудовых правоотношениях с ….2006 года по ….2012 год и невыплаты заработной платы с образованием задолженности в размере … руб. без учета налога на доходы физических лиц подтверждается: трудовыми договорами от ….2006г. №…; от ….2006г. №…; от ….2006г. №…; от ….2007г. №…; от ….2008г. №13-..; от ….2010г. №…, сведениями из трудовой книжки Коськова, расчетными листками, представленными ответчиком, справкой о задолженности по заработной плате, выданной работодателем, с указанием периодов и суммы невыплаченной заработной платы.

Судом установлено, что в день увольнения расчет с истцом произведен не был, заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск нему оплачены не были.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ и ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Следовательно, суд признает обоснованными требования истца в части выплаты задолженности по заработной плате в размере … руб. без учета налога на доходы физических лиц.

Материалами дела подтверждается, что требования ст. 140 ТК РФ, при увольнении Коськова, ответчиком не исполнены. В день увольнения не был произведен полный расчет, причитающихся истцу денежных сумм.

Ответчиком представлен расчет начисления отпускных. Сумма компенсации за неиспользованный отпуск равна … руб. без учета налога на доходы физических лиц, что по существу подтвердили в суде стороны.

В силу ст. 126 ТК РФ и ст. 127 ТК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск … рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета городского округа г. Белгород - … руб. … коп.

На основании абз.3 ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика заработной платы в течение трех месяцев – … руб. … коп., подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ЗИО - Бел-центр» в пользу Коськова А. А.: задолженность по заработной плате … рублей (… рублей) без учета налога на доходы физических лиц; компенсацию отпуска … (…) рублей без учета налога на доходы физических лиц, итого … (…) рубля без учета налога на доходы физических лиц, а также государственную пошлину в доход городского бюджета «Город Белгород» … руб. … коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев … руб. … коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.