2-2086/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи В.В. Свищёва

при секретаре Литвиновой Д.В.

с участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Костенко А.С.., по доверенности от 11 мая 2011 года,

в отсутствие ответчика Жерлицына Е.Ю., не известившего о причинах не явки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Жерлицыну Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее – Банк) … года на основании договора об открытии картсчета и обслуживании платежной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере.. рублей и пин-конверт к ней с уплатой процентов за пользование в размере.. % годовых, с ежегодной комиссией в размере.. рублей за обслуживание карточного счета, ежемесячной комиссией.. рублей за выполнение операций по основной и дополнительной картам, входящих в комплект. Установлена по договору процентная ставка по кредиту в льготный период (30 дней).. % годовых, в случае неполного погашения задолженности по кредиту в льготный период – заемщик должен уплатить кредитору штраф.. % от суммы задолженности. Проценты за пользование кредитным лимитом подлежат уплате ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа должен составлять не менее.. % от суммы задолженности.

Дело инициировано иском банка о взыскании задолженности по кредитному договору, которая, в связи с изменением размера иска.. года, заявлена истцом в сумме.. руб. … коп.: долг по кредиту.. руб., по процентам.. руб., по комиссии.. руб., штраф (фиксированная часть).. руб., штраф (процентная составляющая).. руб. Указано, что последняя расходная операция в размере.. рублей произведена ответчиком.. года после чего долг по кредиту составил.. руб.

В судебном заседании представитель истца Костенко А.С. иск поддержала.

От ответчика в суд возражения на иск не поступили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен лично, об отложении дела и рассмотрении без его участия не просил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата кредита.

.. года между Жерлицыным и ЗАО «Москомприватбанк» заключен договор об открытии картсчета и обслуживания платежной карты. Также к данному договору ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом.. рублей.

Условиями кредитования, дополнительным соглашением к договору и калькулятором определения полной стоимости кредита от.. г. установлена уплата процентов за пользование кредитом.. % годовых, с ежегодной комиссией в размере.. рублей за обслуживание карточного счета и ежемесячной комиссией.. рублей за выполнение операций по основной и дополнительной картам, входящих в комплект (лд…). Определена процентная ставка по кредиту в льготный период (30 дней).. % годовых, обязанность должника, в случае неполного погашения задолженности по кредиту в льготный период – уплатить кредитору штраф.. % от суммы задолженности. Проценты за пользование кредитным лимитом подлежат уплате ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа должен составлять не менее.. % от суммы задолженности.

Согласно клиентской выписке последний раз ответчик денежные средства снял … рублей.. года, после чего долг по кредиту составил.. руб. (лд…).

В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, ответчик денежные средства в погашение долга и процентов не вносит. Сумма долга по кредиту, согласно расчету истца, по состоянию на.. года составила по кредиту.. руб., по процентам –.. руб. Расчет судом проверен, путем сопоставления с клиентской выпиской об операциях по кредитной карте и на соответствие условиям кредитного обязательства, признан правильным. Начисленная комиссия складывается из ежегодной и ежемесячной комиссии.

Кроме того, Банком за нарушение сроков платежа по кредиту с процентами и комиссией по состоянию на.. года исчислен штраф в сумме.. рублей (.. +.. ).

Учитывая размер задолженности и невнесение заемщиком денежных средств в течение около полутора лет, суд признает, нарушение условий принятых по кредитному договору, существенным, влекущим для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать, при заключении договора.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскивает с заемщика сумму основного долга с процентами в полном объеме.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом кредитном обязательстве, суд не усматривает обстоятельств несоразмерности неустойки размеру задолженности по кредиту с процентами и действий истца, свидетельствующих об увеличении ее размера, позволяющих уменьшить неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере.. руб.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Жерлицыну Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Жерлицына Е.Ю. выплатить в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме.. (..) рубля.. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере.. (..) рубля.. коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента до дня исполнения судебного постановления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.