Дело № 2-3120-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 01 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием представителя истца Верховод Р.В., представителя ответчика Булгакова М.П.,

в отсутствие истца Стольной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стольной ЛВ к ЗАО «ЗИО-Бел-центр» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

…2010 г. между ЗАО «ЗИО-Бел-центр» и Стольной Л.В. заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу в должность …

На основании приказа от.. .09.2011 г. Стольная Л.В. уволена по собственному желанию.

Дело инициировано иском Стольной Л.В., обратившейся с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной за сентябрь 2011 г. заработной платы в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика не отрицал факт образования задолженности, не оспаривал ее размер.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными.

Фак заключения между сторонами трудового договора, исполнение работником трудовых обязанностей в период действия трудового договора, увольнение истца 20.09.2011 г. подтверждается представленными сторонами документами и ими не оспаривается.

Положения ст.136 ТК РФ предусматривают выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца с установлением дня выплаты, в том, числе трудовым договором; требования ст.140 ТК РФ устанавливают необходимость выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника при прекращении трудового договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований ст.140 ТК РФ работодателем не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что заработная плата истцу не выплачена, в связи с чем ее требования о взыскании заработной платы в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

При определении размера и периода подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по заработной плате суд исходит из расчета, представленного истцом, подтвержденного справкой, представленной стороной ответчика.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 г. в размере … руб.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то, что расчет заработной платы сделан без учета подлежащих удержанию обязательных платежей.

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере … руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Стольной ЛВ признать обоснованными.

Взыскать с ЗАО «ЗИО-Бел-центр» ИНН … в пользу Стольной ЛВ задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере … (…) рубля.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «ЗИО-Бел-центр» ИНН … государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … (… рубля …копейки.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.