2-2574/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Деркачевой Н.С., с участием истицы Матушкиной Е.Е., ее представителя Верховод Р.В. по доверенности ….., представителя ответчика ЗАО «ЗИО-Бел-центр» Булгакова М.П. по доверенности от …. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкиной … к ЗАО «ЗИО-Бел-центр» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Матушкиной Е.Е. осуществлялась трудовая деятельность в ЗАО «ЗИО-Бел-центр» более двух лет. До …. вопросов по оплате труда не возникало, задержки по выплате заработной платы не было. Однако с …. работодатель прекратил выплату заработной платы, без объяснения причин, а истица продолжала свою трудовую деятельность. В …. истица уволилась из ЗАО «ЗИО-Бел-центр». На момент увольнения сумма задолженности по заработной плате составила 62 455 рублей. В связи с отказом выплатить задолженность по заработной плате добровольно истица была вынуждена обратиться за защитой своих прав в трудовую инспекцию, в связи с чем ответчику было выдано предписание, по которому ответчик должен был выплатить задолженность по заработной плате, однако предписание до настоящего времени не исполнено. Дело инициировано иском Матушкиной Е.Е., в котором она просила взыскать с ЗАО «ЗИО-Бел-центр» задолженность по заработной плате в размере … руб. В судебном заседании истица Матушкина Е.Е. и ее представитель Верховод Р.В. заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЗИЛ-Бел-центр» Булгаков М.П. иск признал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, позицию по признанию иска представителем ответчика ЗАО «ЗИЛ-Бел-центр» Булгаковым М.П., суд считает, что требования Матушкиной Е.Е. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ЗАО «ЗИЛ-Бел-центр» Булгаковым М.П., так как это не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матушкиной … к ЗАО «ЗИО-Бел-центр» о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованными. Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗИО-Бел-центр» в пользу Матушкиной Екатерины Евгеньевны задолженность по заработной плате в размере … Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗИО-Бел-центр» в доход городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере …. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.