Копия:2-2575/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Деркачевой Н.С.,

с участием истицы Качан Г.А., ее представителя Верховод Р.В. по доверенности от ….., представителя ответчика ЗАО « ЗИО-Бел-центр» Булгакова М.П. по доверенности от ….

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан … к ЗАО «ЗИО-Бел-центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Качан Г.А. осуществлялась трудовая деятельность в ЗАО «ЗИО-Бел-центр» более двух лет. До …. вопросов по оплате труда не возникало, задержки по выплате заработной платы не было.

Однако с …. работодатель прекратил выплату заработной платы, без объяснения причин, а истица продолжала свою трудовую деятельность.

В …. истица уволилась из ЗАО «ЗИО-Бел-центр». На момент увольнения сумма задолженности по заработной плате составила … рублей.

В связи с отказом выплатить задолженность по заработной плате добровольно истица была вынуждена обратиться за защитой своих прав в трудовую инспекцию, в связи с чем ответчику было выдано предписание, по которому ответчик должен был выплатить задолженность по заработной плате, однако предписание до настоящего времени не исполнено.

Дело инициировано иском Качан Г.А., в котором она просила взыскать с ЗАО «ЗИО-Бел-центр» задолженность по заработной плате в размере … руб.

В судебном заседании истица Качан Г.А. и ее представитель Верховод Р.В. заявленные требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЗИЛ-Бел-центр» Булгаков М.П. иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, позицию по признанию иска представителем ответчика ЗАО «ЗИЛ-Бел-центр» Булгаковым М.П., суд считает, что требования Качан Г.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ЗАО «ЗИЛ-Бел-центр» Булгаковым М.П., так как это не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качан … к ЗАО «ЗИО-Бел-центр» о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованными.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗИО-Бел-центр» в пользу Качан Галины Алексеевны задолженность по заработной плате в размере … рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗИО-Бел-центр» в доход городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере ….

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.