2-1364-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Деркачевой Н.С.,

с участием представителя истца КПК «Строим Вместе» Рыбиной И.А. по доверенности от ….., ответчицы Нерубенко В.В., ее адвоката Мешкова М.Н. по ордеру №… от ….

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Строим Вместе» (далее КПК «Строим Вместе») к Нерубенко … о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

…. Нерубенка В.В. заключила с КПК «Строим Вместе» членский договор. С …г. по …. на этапе накопления вносила паевые взносы, общая сумма которых составила … руб.

…. КПК «Строим Вместе» предоставил Нерубенко В.В. целевой займ на приобретение квартиры в размере … руб. Общая сумма стоимость приобретенной в собственность члена кооператива квартиры составила … руб.

С …. Нерубенко В.В. полностью прекратила какие-либо выплаты.

Дело инициировано иском КПК «Строим Вместе», в котором он просил взыскать с Нерубенко В.В. … руб. – заемные денежные средства, … руб. – членские взносы, … руб. – взносы в резервный фонд, … руб. – неосновательное обогащение и … руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего … руб.

В судебном заседании представитель истца Рыбина И.А. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с частичным отказом от исковых требований, а именно о взыскании неосновательного обогащения в размере … руб., взносов в резервный фонд – … руб., государственной пошлины – … руб., а всего на общую сумму … руб.

Ответчик Нерубенко В.В. и ее адвокат Мешков М.Н. не возражали против заявления истца.

Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что отказ от части исковых требований сделан добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит принять отказ от части исковых требований и прекратить в этой части производство по делу.

Поступивший отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Кредитно потребительского кооператива «Строим Вместе» от части исковых требований - о взыскании неосновательного обогащения в размере …, взносов в резервный фонд – …, государственной пошлины – …, а всего на общую сумму.. .

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.