Дело № 2-2072-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Куриленко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Н.В. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа (СГ) МСК» о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Мудрика О.К.,

УСТАНОВИЛ:

………… года в результате ДТП, совершенного по вине К., ответственность которой за вред, причиненный в результате использования транспортного средства (ТС), была застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота», повреждено принадлежащее Игнатьеву транспортное средство (ТС). ЗАО «СГ Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем присоединения к ОАО «СГ МСК» (страховщик).

Дело инициировано иском Игнатьева о взыскании с ОАО «СГ МСК» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ………… руб., расходов по оплате услуг эксперта ………. руб., нотариуса ……. руб., представителя …….. руб. и уплате государственной пошлины …………….. руб.

В судебном заседании представитель Игнатьева Мудрик иск поддержал.

Истец и представитель ответчика ОАО «СГ МСК» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Извещение о рассмотрении дела направленное по последнему известному месту жительства третьего лица Горянина О.И. возвращено ввиду истечения срока хранения на почте.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Наступление страхового случая в результате которого ОАО «СГ МСК» обязано осуществить Игнатьеву страховую выплату подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, паспортом ТС и заявлением о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО.

Согласно отчету ООО «…….» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащего истцу ТС с учетом износа деталей составляет ……… руб. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС Игнатьева суду не представлено.

Поскольку материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет …….. руб., что не превышает страховую сумму, предусмотренную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»), в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма на основании ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно чек-ордеру и квитанции-договору, для восстановления нарушенного права на страховое возмещение ущерба при обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг эксперта ……… руб., нотариуса …….. руб. и уплате государственной пошлины …….. руб., которые на основании ст.ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителя исходя из сложности дела, выполненной представителем работы и времени его участия в разбирательстве дела судом, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах …….. руб.

Общий размер судебных расходов составляет …….. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Игнатьева Н.В. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ………… руб. и судебные расходы ……….. руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.