дело № 2-3145-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 06 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., представителя ответчика Карпенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО Производственная компания «Стеклотех» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ООО Производственная компания «Стеклотех» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком заключен договор № … на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда и в настоящее время на рабочих местах ответчика проводится работа по аттестации рабочих мест по условиям труда, создан приказ № … от 17 июля 2012 года «Об утверждении состава аттестационной комиссии и графика аттестации» в период с 23 по 26 июля проведены инструментальные измерения опасных и вредных производственных факторов.

Представитель ответчика Карпенко Г.Г. не возражал против принятия судом отказа от искового заявления.

Изучив представленное заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска вызван принятием стороной ответчика достаточных мер к проведению аттестации рабочих мест.

Таким образом, принятие судом отказа от заявления не нарушит прав ни истца, ни ответчика, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Последствия отказа от заявления о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю. от иска прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО Производственная компания «Стеклотех» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.