Дело № 2-2009-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Куриленко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Ш.З. к открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя истца Погребняка А.И., представителя ответчика Захарова Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

……… года в результате ДТП, совершенного по вине водителя Ч., ответственность которого за вред, причиненный при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик), повреждено ТС, принадлежащее Расулову (потерпевший). ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Расулову страховое возмещение ущерба ………. руб.

Дело инициировано иском Расулова о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» невыплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ……. руб., расходов по оплате услуг представителя ……… руб., нотариуса ……. руб., эксперта-оценщика …….. руб. и уплате государственной пошлины …….. руб.

В судебном заседании представитель Расулова – Погребняк иск поддержал.

Представитель ответчика Захаров иск не признал, ссылаясь на возмещение причиненного истцу ущерба в полном объеме.

Истец Расулов и третье лицо Чилингир извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Истец о причинах неявки не сообщил, извещение на имя Чилингир возвращено в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Наступление страхового случая, в результате которого страховщик обязан осуществить потерпевшему страховую выплату и ее выплата в размере ……… руб. подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра ТС, заявлением о страховой выплате, свидетельством о регистрации ТС, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, страховым полисом, и сторонами не оспаривалось.

Согласно отчету ООО «………» материальный ущерб, причиненный Расулову в результате повреждения ТС, составляет ……….. руб. Указанный отчет составлен с учетом стоимости ремонтных работ, сложившихся в Белгородском регионе, стоимость запасных частей взята с Интернет-сайта магазина «………», ремонт – калькуляция произведена с помощью лицензионного программного комплекса «…..». Отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Суд не соглашается с отчетом ООО «……….», поскольку он выполнен в г. Москве, без учета стоимости ремонтных работ сложившихся в Белгородской области, в отчете не приведена ссылка на источник определения цены запасных частей и их принадлежность к ТС истца.

Поскольку страховщик выплатил истцу страховое возмещение ущерба в размере …….. руб., а материальный ущерб, причиненный истцу, составляет ……… руб., что не превышает страховую сумму, предусмотренную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»), в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между ……… руб.

Согласно чек-ордеру, доверенности, квитанции к приходному кассовому ордеру и платежной квитанции для восстановления нарушенного права на получение полного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП ущерба, при обращении в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины …….. руб., оплате услуг нотариуса ………. руб., представителя …….. руб. и эксперта-оценщика …… руб., которые на основании ст.ст. 15 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а всего ……. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Расулова Ш.З. невыплаченное страховое возмещение ущерба ……… руб. и судебные расходы ………. руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.