Дело № 2- 2452-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судья Супрун А.А.

при секретаре Шпак М.Б.

с участием истца Бороздняк В.Е., представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области по доверенности Жумаевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздняк Валерия Егоровича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области о признании права и назначение досрочно пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Бороздняк, согласно записи в его трудовой книжке, был принят в Целиноградскую ТЭЦ-2 (переименованную в АООТ Акмолинская ТЭЦ-2, затем в АО «Астана-Энергия») электрослесарем четвертого разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цех тепловой автоматики с ….1983г. по ….86г; с ….1986г. по ….1988г. ему присвоен 5 разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехах котельном, турбинном, топливо-транспортном.

В связи с введением с ….1988г. по ….1997г. новых условий оплаты труда (ЕТКС. 1985, выпуск), ему установлен пятый разряд электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций.

Дело инициировано иском Бороздняк. Ссылается на то, что решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в Белгородском районе Белгородской области ( далее - пенсионный фонд) от ….2012 года в назначении ему льготной пенсии было отказано.

Причина отказа в том, что его работа в производстве ЦТ АИ, в качестве электрослесаря по ремонту не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ по списку № 2 (раздел XXIII «Электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство позиции 2140000а-18455).

По мнению пенсионного фонда, не имеется подтверждений того, что данные контрольно-измерительные приборы обеспечивают работу котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи на твердом топливе.

Считает такой отказ незаконным и просит, уточнив требования в суде: признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по возрасту ( по старости) по Списку № 2, раздел ХIII «Электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по названному Списку № 2 периода работы его в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехе тепловой автоматики (ЦТАИ) АООТ «Акмолинская ТЭЦ-2» с … 1983 года по … 1997 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области назначить с … 2012 года ему досрочную пенсию по возрасту (по старости) согласно Списку № 2, раздел ХIII «Электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Представитель ответчика Жумаеава против удовлетворения требований.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования Бороздняка, подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеются доказательства того, что указанный стаж работы истца с вредными условиями труда, на производстве с вредными условиями труда, подпадающего под список № 2, подтверждается уточняющими справками производства: АООТ «Акмолинская ТЭЦ-2 и АО «Астана-Энергия», что также отражено и в протоколе комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Белгородском районе Белгородской области от … 2012г. № …

В списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, с изменениями от 9 августа 1991г.) позиция 2140000а-18455 «Электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство» значатся- слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые по обслуживанию, ремонту котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».

Кроме того, обоснован довод истца в следующем.

Согласно п. 14 Разъяснений Государственного Комитета ССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991г. № 5 «О порядке применения списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10»

( далее- по тексту « …Если в Списках № 1 и 2 предусмотрены слесари, электрики (категория рабочих), электрослесари и электромонтеры без указания характера выполняемой ими работы, то рабочие этих профессий пользуются правом на льготную пенсию независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в данном производстве.

Слесари, электрослесари и электромонтеры, занятые на ремонте и обслуживании контрольно-измерительных приборов, имеют право на пенсию на льготных условиях только в тех производствах, в которых они предусмотрены Списками № 1 и 2»

Учитывая приведенные обстоятельства и то, что само производство Электростанции значатся в списке № 2, и профессия значится в этом списке, как «электрослесари всех наименований», и «обеспечивающих его работу (оборудования) средств измерений и автоматики», что в данном случае, достоверно подтверждается пояснениями истца и предоставленными в судебное заседание и в Пенсионный Фонд письменными доказательствами (трудовой книжкой названными выше справками), суд считает, что истец имеет право на назначение льготной пенсии по старости.

Обоснован довод истца в том, что указанные справки выданы на основании карточек формы Т-2, табелей учета рабочего времени, ведомостей, что подтверждается протоколом комиссии УПРФ РФ в Белгородском районе Белгородской области. Это факт также является подтверждением стажа работы истца по списку № 2.

В соответствии с ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

По приведенным основаниям суд отклоняет довод представителя ответчика в том, что уточняющая справка от …1998 года № …, выданная на основании карточки формы Т-2, табеля учета рабочего времени, ведомостей, о работе истца в производстве ЦТАИ в качестве электрослесаря по ремонту ( справка выдана со ссылкой на код позиции 214000а-18455 раздела ХIII Списка №2), по мнению пенсионного фонда, не содержит указание на занятость оборудования, перечисленного в данной позиции Списка №2.

Более того, истец в судебном заседании утверждал, и это утверждение не опровергнуто ответчиком о том, что он обслуживал, ремонтировал в течение полного рабочего дня приборы (в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов) в цехе тепловой автоматики, который включает в себя – цех пылеприготовления ( или топливо- транспортный цех), котельный цех, турбинный цех, химический цех.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-Ф3 пенсия по старости за работу с вредными условиями труда по Списку №2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, Списку производств профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г., досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах, не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Таким образом, учитывая, что право у истца на назначение досрочно пенсии по возрасту (по старости) возникло с ….2012 года, при зачете в стаж дающий право на такую пенсию периодов работы с … 1983 года по … 1997 года, и он обращался с соответствующим заявлением в пенсионный орган, суд признает заявленные требования Бороздняк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, на которых он основывал свои требования.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Бороздняк В. Е. право на досрочную трудовую пенсию по возрасту (по старости) по Списку № 2, раздел ХIII «Электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по названному Списку № 2 периода работы Бороздняк В. Е. в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехе тепловой автоматики ( ЦТАИ) АООТ «Акмолинская ТЭЦ-2» с … 1983 года по … 1997 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области назначить с … 2012 года Бороздняк В. Е. досрочную пенсию по возрасту ( по старости) согласно Списку № 2, раздел ХIII «Электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.