Дело № 2- 2527-2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шпак М.Б.

с участием истца Линник О.Н. представителя ответчика Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) и третьего лица Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области по доверенностям Коденко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линник О. Н. к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о возложении обязанности предоставления ответов на обращения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными требованиями и просил: возложить на ФСКН России обязанность предоставить ответы на вопросы, поставленные Линником О.Н. в письмах на имя Директора ФСКН России от: ….2012г., ….2012г. и …2012г., также с предоставлением запрашиваемой информации.

Кроме того, просил: возложить на ФСКН России обязанность направить в адрес Президента РФ письмо Линника О.Н. от ….2012г., адресованное Президенту РФ; в отношении должностных лиц, виновных в нарушении его конституционного права на обращение в государственные органы, определить меру, предусмотренную ст. 6 Федерального Закона РФ № 4866-1 от 27.04.1993 года.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от требований, просьбой принять такой отказ, поскольку спор разрешен до рассмотрения дела по существу.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявленный отказ подлежащим принятию.

Судом разъясняются последствия принятия данного отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении законных интересов других лиц. Представитель Коденко также просит суд принять указанный отказ от иска.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа от требований Линника О.Н.

Одновременно представитель Коденко не возражала возместить истцу за счет средств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области судебные расходы … рублей.

Руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Линника О.Н. от заявленных выше требований. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области в пользу Линника О. Н. судебные расходы … рублей.

На определение может быть подана в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.