Дело № 2-3081-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре Братчиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Пилюгину И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

с участием представителя истца Родиной Е.Н., в отсутствие ответчика,

у с т а н о в и л:

29.07.2011 ЗАО «Банк ВТБ 24» заключило с Пилюгиным И.А. кредитный договор о предоставлении последнему кредита с лимитом … рублей по ставке 28 % годовых с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесении ежемесячных платежей.

10.08.2011 ЗАО «Банк ВТБ 24» также заключило с Пилюгиным И.А. другой кредитный договор о предоставлении ему кредита в размере … рублей по ставке 24,5 % годовых с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесении ежемесячных платежей.

Дело инициировано иском ЗАО «Банк ВТБ 24», в котором оно просит в связи с ненадлежащим исполнением обязательств взыскать с Пилюгина И.А.: задолженность по кредитному договору от 29.07.2011 в размере … рубля, из которых … рублей составляет основной долг, … рублей - просроченные проценты, … рублей – пеня, … рублей – перелимит; задолженность по кредитному договору от 10.08.2011 в размере … рублей, из которых … рублей составляет основной долг, … рублей - просроченные проценты, … рубля – пеня, … рублей – комиссия за коллективное страхование; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании представитель истца Родина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Пилюгин И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, не представил. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика в отделение связи за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд исходя из положений ст. ст. 115, 117 ГПК РФ считает его отказавшимся принять судебное извещение, и признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными.

Судом установлено, что на основании заключенных 29.07.2011 и 10.08.2011 кредитных договоров между Пилюгиным И.А. и ЗАО «Банк ВТБ 24» возникли соответствующие обязательственные отношения.

Факт заключения между сторонами рассматриваемых кредитных договоров и их существенные условия подтверждаются соответствующими им заявлением-анкетой Пилюгина И.А., копиями уведомлений о полной стоимости кредитов и графиками платежей, распиской в получении банковской карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ЗАО «Банк ВТБ 24» в соответствии с условиями кредитных договоров предоставило Пилюгину И.А. … рублей 09.09.2011 и … рублей 10.08.2011.

Задолженность Пилюгина И.А. по состоянию на 30.05.2012 по кредитному договору от 29.07.2011 составляла … рублей по основному долгу, … рублей - по подлежащим уплате процентам, … рублей – по перелимиту; по кредитному договору от 10.08.2011 - … рублей по основному долгу, … рублей - по подлежащим уплате процентам, … рублей – по комиссии за коллективное страхование.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредитов и неисполнение Пилюгиным И.А. обязательств по их погашению и уплате процентов подтверждается мемориальным ордером от 10.08.2011, распиской в получении банковской карты от 15.08.2011, выписками по счетам заемщика. Согласно данным выпискам денежные средства на оплату кредитов с момента их получения Пилюгиным И.А. ни разу не вносились

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договоров, математически верны.

Участие заемщика в программе коллективного страхования и наличие задолженности по оплате соответствующей комиссии также подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитных договоров между истцом и ответчиком иное не предусмотрено.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате сумм займов с начисленными за период пользования процентами, а также комиссии за коллективное страхование и суммы перелимита (перерасхода) являются обоснованными.

В силу ст. 330 ГК РФ пени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Требования истца о взыскании с ответчика пени суд также находит обоснованными.

При этом суд учитывает, что истец в добровольном порядке снизил размер пени до 10% от начисленных по условиям рассматриваемых кредитных договоров: по договору от 29.07.2011 – до … рублей, по договору от 10.08.2011 – до … рублей.

Таким образом, с Пилюгина И.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.07.2011 в размере … рубля, а также задолженность по кредитному договору от 10.08.2011 в размере … рубля.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Пилюгину И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам признать обоснованным.

Взыскать с Пилюгина И.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 29.07.2011 в размере … рубля.

Взыскать с Пилюгина И.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 10.08.2011 в размере … рубля.

Взыскать с Пилюгина И.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Таким образом, всего взысканию с Пилюгина И.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат … рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.