Дело № 2-2192-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июня 2012 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Куриленко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк (ЗАО МКБ) «Москомприватбанк» к Крыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

………. года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (банк, кредитор) и Крыгиным (заемщик, клиент) заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит по кредитной карте ……. руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ….. % годовых, минимальным обязательным ежемесячным платежом не менее ….. % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Крыгина задолженности по кредитному договору ………. руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины …….. руб.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Крыгиным кредитного договора и получение последним денежных средств по кредитной карте подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, дополнительной информацией, справкой об условиях кредитования, примером формирования графика погашения кредита и историей изменения лимита авторизации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается клиентской выпиской.

Поскольку ответчик нарушает сроки возвращения кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основного долга ……… руб., процентов за пользование кредитом ……. руб., комиссии …… руб., фиксированного штрафа ……. руб. и процентного штрафа …… руб. является правильным, согласуется с тарифами, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …….. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крыгина В.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору ……. руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины ……… руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.