г. Белгород 24 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Попруга Т.В.,

с участием истца Галкиной Н.С., ее представителя Благодыр А.С., ответчика Галкина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Н.С. к Галкину Н.М. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

между Галкиной и Галкиным заключен договор денежного займа. По условиям договора займодавец Галкина передала Галкину денежные средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа.

Дело инициировано иском Галкиной, которая ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, просила взыскать с Галкина в свою пользу основной долг, проценты за пользование займом и возместить судебные расходы.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что ….руб. он вернул Галкиной в погашение основного долга.

В судебном заседании Галкина подтвердила возврат ей ответчиком долга в размере …руб.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

Факт заключения договора денежного займа между сторонами подтвержден распиской, собственноручно написанной ответчиком. По условиям договора займодавец Галкина передала Галкину денежные средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до …2010 года. Сумма и условия займа изложены ясно и понятно. Расписка содержит подпись ответчика. Написание расписки не отрицается ответчиком. У суда нет сомнений в достоверности документа, в связи с чем расписка признается допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Расписка, предоставленная истцом, свидетельствуют о том, что между сторонами заключен договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ, а так же во исполнение условий договора Галкин обязан возвратить Галкиной сумму займа.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Галкин вернул истцу часть долга в размере …руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме доказывает факт наличия у истца долгового документа (ст. 408 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исковые требования Галкиной о взыскании с ответчика долга в размере признаются судом необоснованными, поскольку судом установлено, что размер долга составляет …руб.

На основании изложенного суд взыскивает с Галкина в пользу Галкиной в возмещение долга по договору займа …руб.

Не исполнив обязательств, ответчик должен нести ответственность, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, которая устанавливает уплату процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Суд взыскивает с Галкина в пользу Галкиной проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Галкина Н.М. в пользу Галкиной Н.С. в возмещение долга по договору займа …руб., проценты в сумме …руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере …руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.