Дело №2-3134-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Немцевой О.В.,

с участием прокурора Рыбниковой Н.С., представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области Легких Р.Д., представителя ответчика Министерства финансов РФ Богат Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина В.Н. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области, Министерству финансов РФ о возмещении вреда,

установил:

Жилин содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано иском Жилина, в котором он сослался на то, что должностными лицами следственного изолятора были нарушены его права и нематериальные блага и тем самым ему причинен моральный вред. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области созданы ненадлежащие условия для его содержания. …2012 года сотрудники в масках избили его резиновыми палками. На протяжении двух месяцев он вынужден был терпеть условия содержания, которые причиняли ему нравственные страдания.

С учетом измененных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда денежную компенсацию, в возмещение вреда, причиненного здоровью –…руб.

В судебном заседании представители ответчика иск не признали, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих причинение вреда Жилину.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным.

Согласно камерной карточке Жилин содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области с ….2011 года по …2012 года.

Из медицинской карты на имя Жилина следует, что ему медицинская помощь была оказана врачом стоматологом.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Белгороду Следственного управления СК РФ по Белгородской области в отношении сотрудников ОСН УФСИН РФ по Белгородской области отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений. Постановлением установлено, что сотрудниками УФСИН РФ по Белгородской области физическая сила в отношении Жилина не применялась.

Согласно уведомлению постановление старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материал направлен для дополнительной проверки.

Постановлением Свердловский районный суд г. Белгорода прекратил производство по жалобе Жилина на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия предмета для судебного рассмотрения.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для установления гражданско-правовой ответственности суд должен установить факт причинения вреда, виновное деяние ответчика и наличие прямой причинной связи между причинением вреда и виновным поведением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновном поведении должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области в причинении ему физического вреда. Доводы истца о причинении ему вреда здоровью опровергаются медицинской документацией, в которой отсутствуют сведения о телесных повреждениях Жилина и его жалобах по этому поводу. Согласно записи в медицинской карте помощь ему была оказано только врачом стоматологом. Других обращений Жилина по поводу его состояния здоровья не зафиксировано.

Утверждения Жилина о ненадлежащих условиях содержания в следственном изоляторе являются голословными. Истцом не представлено ни одного доказательства в обоснование своих утверждений. Жалоб от Жилина на условия содержания в администрацию учреждения и контролирующие органы не поступали, проверки не проводились.

Поскольку все доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд признает их необоснованными. В виду недоказанности вины должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области в причинении вреда истцу, суд отказывает Жилину в удовлетворении его иска о возмещении физического вреда и взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске Жилину В.Н. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области, Министерству финансов РФ о возмещении вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.