Дело №2-2743-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгорода 17 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Русановой О.А.,

с участием представителя истца Шевцова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дмитриевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

…заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Дмитриевой кредит по программе «Просто деньги» под 24,9% годовых.

Дело инициировано ОАО АКБ «Росбанк» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита. Истец просил взыскать с Дмитриевой в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, не воспользовался своим правом участия в судебном разбирательстве и доводы истца не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора между сторонами возникли обязательственные отношения.

По условиям договора ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Дмитриевой кредит. под 24,9 процентов годовых. Ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму с уплатой процентов ежемесячными платежами по …года.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что Дмитриева свои обязательства не исполняет, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору.

В соответствии с письмом, адресованным ответчику, банком предлагалось Дмитриевой исполнить свои обязательства и погасить задолженность. Данные обращения истца оставлены ответчиком без внимания.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств, влекущих существенные нарушения условий договора.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Дмитриевой О.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № …. от ….года в размере … руб….коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.