Дело № 2-2117-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Куриленко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Сузанской В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

с участием представителя истца Москаленко Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Сузанская проживает в квартире …… дома ……. по ……. г. Белгорода и является абонентом (приобретателем) тепловой энергии, которую поставляет ей ОАО «Белгородская теплосетевая компания».

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании с Сузанской задолженности по оплате тепловой энергии с …….. года по ……… года ……… руб., пени за несвоевременное внесение платежей ………. руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины ………… руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Белгородская теплосетевая компания» Москаленко иск поддержал.

Ответчик Сузанская извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» основаны на положениях ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ.

Проживание Сузанской в квартире …….. дома ……… по ……….. г. Белгорода, открытие на нее лицевого счета, потребление в указанной квартире тепловой энергии, поставляемой ответчиком, подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.

Из карточки абонента (расчета) видно, что у Сузанской имеется задолженность по оплате услуг тепловой энергии.

Ввиду наличия у Сузанской задолженности по оплате тепловой энергии в ее адрес истец направлял досудебное напоминание, однако задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами утвержденными решениями Белгородского городского совета депутатов на основании нормативов потребления горячего водоснабжения и отопления.

Согласно платежному поручению при обращении в суд ОАО «Белгородская теплосетевая компания» понесло судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …….. руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сузанской В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии с …….. года по …….. года ……. руб., пени за несвоевременное внесение платежей ……… руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины ……. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.