Дело № 2-2252-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июня 2012 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Куриленко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» (ОАО «Белгородпромстройбанк»» к Селютиной З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Глотовой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л :

………… года между ОАО «Белгородпромстройбанк» (банк, кредитор) и Селютиной (заемщик) заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит ……… руб., а последняя обязалась возвращать указанную сумму ежемесячными платежами с уплатой ……. % годовых до ……….. года.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Селютиной задолженности по кредитному договору ……… руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины ……… руб.

В судебном заседании представитель банка Глотова иск поддержала.

Ответчик Селютина извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение сторонами кредитного договора и получение Селютиной денежных средств подтверждается кредитным договором, информацией о полной стоимости кредита и распоряжением по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по счету видно, что Селютина свои обязательства по возвращению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес истец направлял требование о досрочном возврате кредита. Сведений о погашении заемщиком задолженности суду не представлено.

Поскольку Селютина нарушает сроки возврата кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору основного долга ……… руб., процентов за пользование кредитом ………. руб., пени по просроченной задолженности …….. руб. и пени по просроченным процентам …….. руб. является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ………… руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Селютиной З.С. в пользу открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» задолженность по кредитному договору …….. руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины ………. руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.