Дело № 2-2673-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 09 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Жидковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна А.В. к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО – Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Бондаренко М.В., представителя ответчика Дедовой О.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

……… года в результате ДТП, которое произошло по вине водителя Губина А.Ю., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», повреждено ТС принадлежащее Хачатряну. В выплате страхового возмещения Хачатряну отказано со ссылкой на не соответствие повреждений ТС обстоятельствам ДТП.

Дело инициировано иском Хачатряна о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения ……… руб., судебных расходов по оплате услуг представителя ……… рублей, нотариуса ……… руб. и уплате государственной пошлины ……. руб.

В судебном заседании представитель Хачатряна – Бондаренко иск поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дедова иск не признала, ссылаясь на отсутствие страхового события.

Истец Хачатрян, третье лицо Губин извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Наступление страхового случая, в результате которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить Хачатряну страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно заключению ООО «……….» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Хачатряну ТС с учетом износа ……….. руб. Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

В силу ст.ст. 7, 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан выплатить истцу ………… руб.

Доводы ответчика о не наступлении страхового случая являются не убедительными.

Повреждения ТС, указанные специалистом ООО «……….» в акте осмотра ТС, соответствуют повреждениям, отраженным в справке о ДТП от ………… года. Справка о ДТП составлена уполномоченным лицом при исполнении должностных обязанностей, сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений у суда не имеется. Доказательств предусмотренных абз. 2 п. 9 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» несоответствия характера и перечня повреждений ТС Хачатаряна обстоятельствам ДТП суду не представлено.

Согласно чек-ордеру, доверенности, справки нотариуса, при обращении в суд для восстановления нарушенного права на получение полного возмещения ущерба истец понес расходы по оплате услуг нотариуса ……. руб., уплате государственной пошлины …… руб., которые на основании ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по оплате услуг представителя исходя из сложности дела, времени участия представителя в его разбирательстве, согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в разумных пределах …… руб. Всего подлежит взысканию …… руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Хачатряна А.В. невыплаченное страховое возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия …….. руб. и судебные расходы ………. руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.