Дело № 2-2771-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Жидковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпук М.П. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая группа (СГ) «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Мудрика О.К.,

УСТАНОВИЛ:

……… года в результате ДТП, повреждено принадлежащее Карпук транспортное средство (ТС) ………, которое было застраховано в ООО «СГ «Компаньон». ООО «СГ «Компаньон» выплатило Карпук страховое возмещение ………. руб.

Дело инициировано иском Карпук о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» невыплаченного страхового возмещения ……… руб., расходов по оплате услуг оценщика ……… руб., представителя ……….. руб., нотариуса …… руб. и расходов по уплате государственной пошлины ………. руб.

В судебном заседании представитель Карпук – Мудрик иск поддержал.

Истец Карпук, представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заключение договора страхования, наступление страхового случая, в результате которого ООО «СГ «Компаньон» обязано выплатить Карпук страховое возмещение подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств, актом о страховом случае и справкой о ДТП.

Согласно отчету ООО «…………» стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащего Карпук ТС без учета износа ……. руб. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется. При составлении отчета приняты во внимание цены ремонтных работ, запасных частей и материалов, сложившиеся в Белгородском регионе. Оценка проведена экспертами в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в РФ» с учетом требований Федеральных Стандартов Оценки.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС Карпук суду не представлено.

Поскольку страховщик выплатил истцу страховое возмещение ущерба в размере …….. руб., с ООО «СГ «Компаньон», в силу ст. 929 ГК РФ, условий договора страхования, подлежит взысканию разница между размером ущербом и страховой выплатой ……… руб.

Согласно чек-ордеру, доверенности, справки, квитанции-договору, при обращении в суд для восстановления нарушенного права на получение полного возмещения причиненного в ДТП ущерба истец понес расходы по оплате услуг оценщика …….. руб., нотариуса ……. руб. и уплате государственной пошлины ……. руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по оплате услуг представителя согласно договору на оказание услуг представительства, расписке исходя из сложности дела, времени участия представителя в его разбирательстве, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в разумных пределах ……. руб. Всего подлежит взысканию ….. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Карпук М.Ф. невыплаченное страховое возмещение …….. руб. и судебные расходы …….. руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.