Дело № 2-1195-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Зенченко В.В.,
при секретаре - Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкина Александра Владимировича к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области (далее УФСИН России по Белгородской области), закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ«Спасские ворота») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
с участием:
представителей истца Побегайло М.Г., третьего лица-министерства финансов РФ, управления казначейства по Белгородской области Богат Ю.А.,
не явились истец, представители ответчиков - УФСИН по Белгородской области, ЗАО СГ «Спасские ворота», третьего лица - ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены в установленном ст.113 ГПК РФ порядке,
У С Т А Н О В И Л :
24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «СГ«Спасские ворота» заключен государственный контракт, по которому в течение 2009 года застрахованы жизнь и здоровье истца, проходившего службу УФСИН России по Белгородской области.
Приказом № … от 08 мая 2009 года истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья. 02 ноября 2009 года ему установлена вторая группа инвалидности по причине получения заболевания в период прохождения службы, справка МСЭ № … выдана 18 декабря 2009 года.
В выплате истцу страхового возмещения в размере 50 окладов денежного содержания ответчик отказал, в связи с тем, что о страховом событии заявлено после окончания действия государственного контракта.
Дело инициировано иском Московкина. Истец просит взыскать с ЗАО «СГ«Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере 50 окладов месячного содержания равном 245050 рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 245050 рублей, с УФСИН России по Белгородской области в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 10000 рублей.
Истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Побегайло исковые требования поддержал.
Богат в интересах Управления Федерального казначейства по Белгородской области и министерства Финансов РФ просила в удовлетворении иска отказать.
От ответчиков и третьего лица - ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» представители не явились. Надлежащее извещение неявившихся лиц, извещенных судом путем направления в их адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, подтверждается возвращенными в адрес суда уведомлениями о получении судебных повесток.
От представителя ЗАО «СГ «Спасские ворота» факсимильной связью представлено ходатайство о направлении дела в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения страховой компании, в удовлетворении которого определением суда отказано. Так же представлены возражения на иск, в которых требования истца не признает, ссылаясь на п. 9.8 Государственного контракта, указывают, что у страховой компании не наступила обязанность произвести страховую выплату истцу, заявившему о наступлении страхового случая после истечения срока контракта.
Представитель УФСИН России по Белгородской области исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» представил отношение к иску в котором полагает что ЗАО «СГ«Спасские ворота» является надлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей общества.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Судом установлено, что истец с 1997 года по 09 мая 2009 года проходил службу в УФСИН России по Белгородской области в должности младший инспектор 1 категории отдела охраны ФБУ ИК-.. УФСИН России по Белгородской области.
24 декабря 2008 года во исполнение ч. 2 ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" между УФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт №… об оказании услуг в 2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее контракт).
Согласно п.1.1. контракта в течение 2009 года застраховано 265031 сотрудников угловно-исполнительной системы РФ.
Объектом страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц со дня начала службы по день её окончания (п.2.1.,2.2. контракта).
В п.16.1. контракта установлен срок его действия с 01 января по 31 декабря 2009 года включительно.
Частями 1 и 2 ст.934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является выгодоприобретателем по рассматриваемому контракту.
Согласно п.3.1.2 контракта страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболеваний полученных в период прохождения службы.
Факт наступления страхового случая в период действия контракта подтверждается свидетельством о болезни № … от 21 апреля 2009 года, выпиской из приказа об увольнении истца со службы, справкой МСЭ № … от 18 декабря 2009 года.
Из названных письменных доказательств усматривается, что по результатам освидетельствования проведенного 21 апреля 2009 года филиалом Белгородской военно-врачебной комиссии ФБУ ЦМиСР УФСИН России по Курской области истец признан ограниченно годным к военной службе, вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Данное заболевание явилось причиной увольнения истца из органов уголовно-исполнительной системы с 09 мая 2009 года. До истечения года с момента увольнения - 02 ноября 2009 года ему установлена вторая группа инвалидности по причине получения заболевания в период прохождения службы.
В силу ч.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Отказ ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в выплате страховой суммы истцу признается судом необоснованным. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд не находит.
В соответствии с абз.1 ч.1 и абз.2 ч.2 ст.5 названного ФЗ и п.10.1.2 контракта размер страховой суммы, подлежащий уплате истцу- инвалиду II составляет 50 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием.
Из справки об обстоятельствах страхового случая следует, что месячное денежное довольствие истца составляет 4901 руб. (2948 руб. - оклад по штатной должности, 1953 руб. – оклад по специальному званию), сумма страхового возмещения составляет 4901 руб. х 50 = 245050 руб.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 11 названного ФЗ и п. 9.6 и 9.7 контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм на нем лежит обязанность по выплате выгодоприобретателям штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Необоснованно отказав истцу в получении страховой выплаты, ответчик нарушил права выгодоприобретателя, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» штрафных санкций.
Истцом произведен расчет штрафных санкций в общей сумме 245 050 руб. равной неполученному истцом страховому возмещению.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, Определениями Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, от 14.03.2001 N 80-О, от 14.10.2004 N 293-О, оценивая баланс интересов каждой стороны, имеющих равные права, учитывая компенсационную природу пени, период просрочки исполнения обязательства, приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемого размера неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер пени до суммы – 40 000 руб.
Всего в пользу истца с ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию сумма 285050 руб. (245050 +40000), из которых 285050 руб. – страховое возмещений и 40000 руб. – штраф за его несвоевременную выплату.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований к ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Страховой компанией не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Утверждения ответчика о том, что обязанность по выплатам страховых сумм распространяется на страховые случаи, произошедшие с застрахованными лицами в 2009 году, о которых было заявлено страховщику в период с 1 января по 31 декабря 2009 года неубедительны и противоречат положениям ст.934 и ст.957 ГГК РФ. Доводы ответчика нарушают права истца, здоровье которого было застраховано в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ. Законодательство в области обязательного государственного страхования жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве обязательного условия для возникновения у страховщика обязанности по выплате страховой суммы.
Что касается требований истца о взыскании с УФСИН России по Белгородской области компенсации морального вреда в размере 10000 руб., то суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению.
Доказательств подтверждающих причинение истцу УФСИН России по Белгородской области физических и нравственных страданий суду не предоставлено. Предусмотренных ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.
По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 6050,50 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8 % (Указание ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Московкина Александра Владимровича к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда признать обоснованным в части.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Московкина Александра Владимировича в возмещение вреда здоровью страховую сумму 245 050 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, всего - 285050 (двести восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей.
В остальной части иск Московкина Александра Владимировича к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» отклонить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода