2-1053/11 Решение по иску об освобождении нежилого помещения.



2-1053-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Каюковой Е.Ю.,

с участием представителя ООО «ЕвроПласт» по доверенности от … г. Леонкиной Т.В., представителей ответчика Горбенкова Алексея Николаевича адвоката по ордеру № … от … г. Башвинова Е.Г. и адвоката по ордеру № … от … г. Ломоносова Д.А., представителя третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области по доверенности № … от … г. Лень Ю.Б. В отсутствие ответчиков Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенкова А.Н., Горбенковой А.А., третьего лица представителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Белгорода УФССП России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроПласт» к Горбенкову Александру Николаевичу, Горбенкову Алексею Алексеевичу, Горбенкову Алексею Николаевичу, Горбенковой Антонине Алексеевне об освобождении нежилого помещения,

установи:

Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. … на праве обще долевой собственности принадлежало ответчикам: Горбенкову А.Н., Горбенкову А.А., Горбенкову А.Н., Горбенковой А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского района отдела службы судебных Управления Федеральной регистрационной службы судебных приставов по Белгородской области от … г. указанное имущество было передано на торги.

ООО «ЕвроПласт» … г. приобрело на торгах, проводимых Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области встроенное нежилое помещение, кадастровый номер …, общей площадью … кв.м., расположенное по адресу: г…

Истцом …. заказными письмами с уведомлением в адрес ответчиков направлялись письма о состоявшихся торгах, их результатах, с требованием освободить указанное помещение.

Письма осталась без ответа и удовлетворения. Ответчики - физические лица продолжают занимать указанное помещение.

Дело инициировано иском представителя ООО «ЕвроПласт», в котором просят обязать Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенкова А.Н., Горбенкову А.А. освободить нежилое помещение кадастровый номер …, общей площадью … кв.м., расположенное по адресу: …

В судебном заседании представитель истица ООО «ЕвроПласт» Леонкина Т.В. поддержала заявленные требования.

Интересы ответчика Горбенкова Алексея Николаевича в судебном заседании представляли адвокаты Башвинов Е.Г. и Ломоносов Д.А., которые исковые требования заявителя не признали.

Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области по доверенности Лень Ю.Б. исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенкова А.Н., Горбенковой А.А., представителя третьего лица межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Белгорода УФССП России по Белгородской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 218, 233 и 301 ГК РФ в предмет доказывания по виндикационному иску входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; факт незаконного владения ответчиком имущества и наличия истребуемого имущества у ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании договора купли-продажи арестованного имущества (лот №1) № … от … г., дополнительного соглашения к договору купли-продажи № … арестованного имущества (лот № 1) от … г. ООО «ЕвроПласт» является собственником встроенного нежилого помещения, общей площадью … кв.м., расположенного по адресу: …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от … года.

Горбенков А.Н., Горбенков А.А., Горбенков А.Н., Горбенкова А.А. … г. заключили договоры аренды спорного нежилого помещения с ООО «Импэкс», … г. с ООО «НаноМедиа», … г. с ООО «Море продуктов», … г. с ООО «Интер», что подтверждается соответствующими договорами аренды

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Из представленных представителем ответчика выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на … г. следует, что адресом (местом нахождения) ООО «Импэкс», ООО «НаноМедиа», ООО «Море продуктов», ООО «Интер» является г. …

В соответствии с положениями ст.ст. 301, 302 ГК РФ ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец.

Судом установлено, что фактическим владельцами спорного нежилого помещения являются ООО «Импэкс», ООО «НаноМедиа», ООО «Море продуктов», ООО «Интер», которые не являются ответчиками по настоящему делу.

Доказательств, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих, что ответчики пользуются спорным помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск об освобождении нежилое помещение, предъявленный к лицам, во владении которого спорное имущество не находится, в связи с чем исковые требования ООО «ЕвроПласт» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕвроПласт» к Горбенкову Александру Николаевичу, Горбенкову Алексею Алексеевичу, Горбенкову Алексею Николаевичу, Горбенковой Антонине Алексеевне об освобождении нежилого помещения, общей площадью … кв.м., расположенного по адресу: … признать необоснованными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.