Дело №2-1087-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 6 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Степанова С.Н., представителя ответчика Бесаевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринева Владимира Васильевича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Гринев заключил с ОСАО «Россия» договор имущественного страхования (КАСКО) транспортного средства Фольксваген, о чем ему выдан страховой полис со сроком действия договора 1 год.
Дело инициировано иском Гринева, сославшегося на то, что 23 октября 2009 года на автодороге в Старооскольском районе Белгородской области произошел наезд на металлическую арматуру, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. О наступлении страхового случая он незамедлительно сообщил в страховую компанию и получил направление для проведения экспертизы в ООО «Русская оценка». По заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта составила ….руб. За проведение экспертизы им оплачено …руб. и …. руб. за получение копии отчета. ОСАО «Россия» страховое возмещение не выплатило. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы страховой выплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Далее истец ссылается следующий страховой случай, произошедший 14 января 2010 года в п. Дубовое Белгородского района Белгородской области и в результате которого автомобиль так же получил механические повреждения. Согласно отчету, подготовленному специалистами ООО «Русская оценка», стоимость восстановительного ремонта составила ….руб., за проведение экспертизы оплачено …руб., а так же … руб. за получение копии отчета в связи с тем, что страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение. По второму страховому случаю истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты.
Третий страховой случай произошел в ночь на 5 октября 2010 года. Неустановленное лицо умышленно в г. Старый Оскол повредило припаркованный автомобиль Фольксваген. Согласно отчету, подготовленному специалистами ООО «Русская оценка», стоимость восстановительного ремонта составила ….руб., за проведение экспертизы оплачено …руб., а так же … руб. за получение копии отчета.
Всего за три страховых случая истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110025 руб., в возмещение расходов по составлению заключений о стоимости ремонта – 5050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7387 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3548 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., по оформлению доверенности – 600 руб., по оплате за копии отчетов – 900 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, признавая наступление страховых случаев и не оспаривая задолженность по страховым выплатам, просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Автомобиль Фольксваген по праву собственности принадлежит истцу, что подтверждено техническим паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации.
Факты наступления трех страховых случаев 23 октября 2009 года, 14 января 2010 и в ночь на 5 октября 2010 года установлены судом на основании определений об отказе в возбуждении уголовных дел, постановлений о возбуждении уголовного дела и о приостановлении дознания.
Согласно отчетам, подготовленным специалистами ООО «Русская оценка», стоимость восстановительного ремонта в первом случае составила …руб., за проведение экспертизы оплачено …руб., во втором случае - стоимость восстановительного ремонта …руб., за проведение экспертизы оплачено …руб., в третьем - стоимость восстановительного ремонта …руб., за проведение экспертизы оплачено …руб.
Страховые случаи признаны ответчиком путем составления страховых актов, по которым определена общая сумма страхового возмещения …руб., складывающаяся из стоимостей восстановительного ремонта и затрат на проведение экспертиз.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для разрешения спора.
Согласно п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Пункт 10.2.3 Правил страхования обязывает выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования. Признавая случай страховым, он не произвел выплату страхового возмещения. На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую выплату.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Не исполнив своих обязательств, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовленный истцом, утверждается судом как достоверный, поскольку он произведен на основе ставки рефинансирования 7.75 %, действовавшей на момент исполнения обязательства, за 408 дней просрочки исполнения обязательства.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истец за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде понес расходы. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в одном судебном заседании, с учетом категории дела, не представляющего большой сложности и незначительного по количеству доказательств, применяя принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат судебные расходы, подтвержденные квитанциями и понесенные истцом по оплате государственной пошлины, по получению копий отчетов для обращения в суд, по оформлению у нотариуса доверенности.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Гринева Владимира Васильевича страховое возмещение в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –…руб. …коп., в возмещение судебных издержек …руб. … коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.