Дело №2-1127/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Повеквечных Роману Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
20 февраля 2008 года ОАО «Банк Уралсиб» на основании заключенного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты предоставил Повеквечных Р.А. кредитный лимит в размере … руб. Ответчик согласно указанного договора обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на своём счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.
Дело инициировано иском ОАО «Банк Уралсиб». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей и возместить судебные расходы.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть их без участия представителя Банка, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
На основании заключенного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № … от … 2008 года между истцом и Повеквечных Р.А. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере…., а Повеквечных Р.А. обязался возвратить ОАО «Банк Уралсиб» полученные денежные средства с уплатой 22 % годовых на условиях, указанных в договоре.
Согласно кредитной истории, Повеквечных Р.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 8 февраля 2011 года образовалась задолженность в размере … руб., из которых: … рублей – задолженность по кредиту, … руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, … рублей - пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере …рублей и задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере … руб.
Что касается пени (неустойки) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, то с учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить её размер до … рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 082 рубля 73 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Повеквечных Роману Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности признать обоснованным частично.
Взыскать с Повеквечных Романа Алексеевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме … рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме … рублей.
В остальной части иск ОАО «Банк Уралсиб» оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.