Дело № 2-1375-11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием судебного пристава – исполнителя Новиковой Т.А., в отсутствие представителя заявителя, извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Мир вина» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области Петровой А.Н. об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
В рамках сводного исполнительного производства №…….. судебным приставом-исполнителем Петровой А.Н. ……..г. вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе заявителя.
Дело инициировано заявлением ООО «Мир вина», которым просят указанное постановление признать недействительным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие в действиях судебного пристава исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения, всеми государственными органами, должностными лицами и гражданами.
Судом установлено, что на основании поступивших исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Скорняковой Н.С. в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства №…….., №…….., №………..в отношении заявителя.
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по указанным в исполнительном документе адресам заказными письмами с уведомлением, что подтверждается материалами исполнительных производств и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах немедленно и в течение 2-х дней со дня получения постановлений о возбуждении исполнительных производств, что отражено в данных постановлениях.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем …….г. в банки направлены соответствующие запросы и постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства находящиеся на них, что не противоречит требованиям Закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
В порядке ст.34 Закона "Об исполнительном производстве" указанные исполнительные производства …….г. объединены в сводное исполнительное производство №……. в отношении одного должника.
………г. директор ООО «Мир вина» -………. была ознакомлена с материалами исполнительного производства и предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.
Учитывая большое социальное значение исполнительного производства о взыскании заработной платы, наличия у должника ООО «Мир вина» несколько действующих магазинов, поступление денежных средств от реализации алкогольной продукции в кассу должника, судебным приставом-исполнителем …….г. было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращении взыскания на наличные денежные средства, что согласуется с требованиями ст.68 Закона "Об исполнительном производстве", указывающей на то, что перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим (п.11 ч.3).
Вышеназванное постановление вручено должнику …….г., что не опровергнуто в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства №……….со стороны заявителя длительное время не исполняется судебные постановления, с ……г., …….г. и по настоящее время заявителем не предприняты меры для оплаты долга по выплате заработной платы, доказательств опровергающих указанное обстоятельство со стороны заявителя суду не предоставлено.
В настоящий момент задолженность ООО «Мир вина» по исполнению судебных актов о взыскании заработной платы составляет 192143 руб. 79 коп.
В соответствии с ч.2 ст.29 Закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Материалами исполнительного производства подтверждается факт направления приставом в адрес должника постановлений о возбуждении и об объединении исполнительных производств (л.д.). Конверты с указанными постановлениями возвращены почтовым отделением в районный отдел судебных приставов с отметкой причины возвращения «истек срок хранения».
Следовательно, доводы заявителя о не вручении ему копии постановления о возбуждении сводного исполнительного производства и не предоставления возможности в добровольном порядке исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования, несостоятельны как не основанные на доказательствах.
Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем РОСП №2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Петровой А.Н. ……г. обосновано применены меры принудительного исполнения в отношении заявителя в виде постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращении взыскания на наличные денежные средства, с учетом отсутствия со стороны заявителя добровольного исполнения, величины суммы невыплаченной заработной платы, подлежащей взысканию по исполнительным документам.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «Мир вина» не имеется.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Мир вина» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области Петровой А.Н. об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства признать необоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.