№2-1348-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина,
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя истца Соловьевой Н.А., доверенность от ………г., в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Сапроновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
По договору №……. о предоставлении кредита от …….года истцом выдан ответчику кредит на сумму 90 000 рублей, сроком по …….г., с выплатой процентов из расчета 24% годовых.
Договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком в установленный договором срок не исполнены.
Дело инициировано иском «Белгородпромстройбанк» которым банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №……. от …….года в сумме
73 252 руб. 57 коп., из которых:
- 10000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 57 500 руб. - досрочно в счет погашения основного долга;
- 5062 руб. 32 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- 452 руб. 50 коп. – пеня за несвоевременное погашение основного долга;
- 237 руб. 75 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов;
взыскать расходы уплате по госпошлины 2397 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд считает, что ответчик сам выбрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и не желание представлять доказательства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение сделки и неисполнения ответчиком обязательств по ней.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 810-811, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен под роспись в документах, определяющих соответствующие условия предоставления и обеспечения возврата кредита, требования по его погашению.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №…….. от …….г., информацией о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ………года, который является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора и не оспорен ответчиками.
Контррасчета ответчиками суду не представлено.
Банком принимались меры по урегулированию спора до обращения в суд, между тем, действий ответчика к погашению образовавшейся задолженности не последовало.
Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, раздела 5 кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.
Согласно ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.59, 60 ГПК РФ, как и доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения им взятых на себя обязательств.
Суд полагает, что ответчик Сапронова В.И. выбрала такой способ защиты как неявка в судебное заседание и нежелание представлять доказательства.
Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2397 руб. 58 коп.
В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст.36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8% годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Белгородпромстройбанк» к Сапроновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Сапроновой Валентины Ивановны, ……..года рождения, в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору №……. от …..года в сумме 73 252 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2397 руб. 58 коп., а всего
75 650 рублей 15 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.