Дело № 2-1590-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 18 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыроваткина С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств,
с участием заявителя Сыроваткина С.В., судебного пристава-исполнителя Дугановой Л.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
В районном отделе судебных приставов (РО СП) № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области находятся два исполнительных производства о взыскании с Сыроваткина С.В. алиментов на несовершеннолетних детей в пользу Сыроваткиной Н.П. и Степкиной Т.Н.
05 марта 2011 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода с …… в пользу Сыроваткина С.В. взыскана задолженность по заработной плате с июня 2010 года по январь 2011 года 44110 рублей, которые поступили на депозитный счет РО СП № 2 г. Белгорода.
Из указанной суммы 06 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем произведено распределение 30877,07 рубля в пользу Сыроваткиной Н.П. и Степкиной Т.Н.
Дело инициировано заявлением Сыроваткина Н.П., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств.
В судебном заседании заявитель Сыроваткин С.В. заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Дуганова Л.Б. просила отклонить заявление.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявление необоснованным.
Наличие в РО СП № 2 г. Белгорода исполнительных производств о взыскании с Сыроваткина С.В. алиментов в пользу Сыроваткиной Н.П. и Степкиной Т.Н., перечисление Сыроваткину С.В. задолженности по заработной плате и распределение ее в пользу Сыроваткиной Н.П. 18151,78 рубля, Степкиной Т.Н. – 12725,29 рубля и Сыроваткину С.В. – 13233,03 рубля подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Доводы заявителя о необоснованном распределении судебным приставом-исполнителем денежных средств Сыроваткина С.В. в большем размере, чем установлено исполнительными документами и постановлениями судебного пристава-исполнителя являются неубедительными.
Согласно постановлениям об обращении взыскания на заработную плату должника, на которые ссылается заявитель, предписания об удержании из заработной платы Сыроваткина С.В. в пользу Сыроваткиной Н.П. 36,6 % и Степкиной Т.Н. 25 % в счет алиментов и задолженности по ним, были направлены по месту работы должника в …… При этом в постановлениях указано о необходимости регулярного удержания и выплате из заработной платы должника. Таким образом, из заработной платы Сыроваткина С.В. ежемесячно должно удерживаться 61,1 %, что подтверждается соответствующим письмом и.о. начальника отдела старшего судебного пристава.
44110,10 рубля взысканные с …… в пользу Сыроваткина С.В. не являются ежемесячным заработком последнего, из которого регулярно подлежит удержанию 61,1 % в счет погашения алиментов и задолженности по ним.
Размер удержанных с Сыроваткина С.В. алиментов и задолженности по ним в сумме 30877,07 рубля не превышает 70 % от полученных должником денежных средств, т.е. положения ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не нарушены.
При этом на 01 апреля 2011 года задолженность по алиментам Сыроваткина С.В. перед Сыроваткиной Н.П. составляла 103618,76 рубля, перед Степкиной Т.Н. – 71875,60 рубля.
Заявитель не оспаривал распределение денежных средств в счет погашения имеющейся у него задолженности по алиментным обязательствам, оставшиеся 13233,03 рубля переведены на его счет, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 3, 18 Конвенции ООН «О правах ребенка», согласно которым государства во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, суд не находит оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Сыроваткина С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств признать не обоснованным, отклонив его в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.