№ 2-1426-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Б.В. Яцинишина,
при секретаре Е.Ю. Гроицкой,
с участием истицы Ковалевой Г.В., её представителя Кашира А.И., доверенность от …….г., представителя ответчика Буравлева Г.И., ордер от …….г. №….., в отсутствие ответчика Голдобина В.В., извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Галины Вячеславовны к Голдобину Виктору Васильевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ……года по вине ответчика Голдобина В.В., сыну истицы был причинен ряд телесных повреждений, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые повлекли его смерть.
Дело инициировано иском Ковалевой Г.В., она, уточнив требования в суде просила взыскать с ответчика денежную сумму в счет, причиненного материального ущерба 78 031 руб. и расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.
В судебном заседании истцы и их представитель требования иска поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указал на несоблюдение истцом установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращения в страховую компанию ответчика за возмещением причиненного ущерба.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции», что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ №……….
Из искового заявления следует, что требования истицы основаны на обязательствах вследствие причинения вреда, при этом, истицей не соблюден установленный законом «Об ОСАГО» порядок обращения к страховщику и преставления последнему документов, что также следует из показаний истицы и её представителя.
В материалах дела отсутствуют доказательства такого обращения истицы к страховщику и предоставления ею необходимых документов для получения соответствующих выплат.
Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной истца.
Таким образом, истицей не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ковалевой Галины Вячеславовны к Голдобину Виктору Васильевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.223 ГПК РФ).