Дело №2- 3151-2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Белгород 21 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: при секретаре Шпак М.Б. с участием истца Номеровского Е.Н. рассмотрел, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Номеровского Е. Н. к Катаржнову И. В. о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ….2012г. стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства (с рассрочкой платежа). Дело инициировано иском Номеровского. Ссылается на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате автомобиля. Просит расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства, заключенный ….2012г. с Катаржновым, обязав ответчика возвратить автомобиль … государственный регистрационный знак …, …года выпуска, цвет …, кузов №…, в рабочем состоянии (после проведенного ремонта) согласно условиям договора от ….2012г.. Взыскать с Катаржнова судебные расходы … руб. и компенсацию морального вреда 20000руб.. Номеровский в суде требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ), против чего истец не возражал. Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт заключения договора купли-продажи транспортного средства (с рассрочкой платежа) от ….2012г.. Согласно ПТС и свидетельству о государственной регистрации ТС, договору купли-продажи транспортного средства от.. .2010г. собственником автомобиля … регистрационный знак …,… года выпуска, цвет синий, кузов №…, по-прежнему является Номеровский Е.Н.. Факт исполнения обязательств продавца по передаче транспортного средства … по договору купли-продажи от ….2012г. подтверждается пояснениями истца в судебном заседании. Согласно условиям договора Катаржнов обязуется ….2012г. выплатить Номеровскому …рублей, …2012г. - …руб., а всего – …руб., а также произвести ремонт …. Тем самым, сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит с условием о рассрочке оплаты. Согласно условиям договора в случае его неисполнения ответчиком автомобиль подлежит возврату истцу в рабочем состоянии. Номеровский ссылается, ответчик не оплатил полученное по договору транспортное средство. Истцом направлена в адрес Катаржнова досудебная претензия, в которой сообщалось о расторжении договора купли-продажи, предложено возвратить транспортное средство продавцу. Претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 491 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором. Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Катаржнова подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на получение юридической помощи и почтовых расходов в размере … руб. Одновременно судом отклоняется иск Номеровского в части компенсации морального вреда как не основанный на законе, поскольку в данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, что не согласуется с положениями ст. 151 ГК РФ. В свою очередь ответчик не предоставил доказательств в опровержение доводов истца. Само поведение ответчика, по мнению суда, свидетельствует о том, что факт рассмотрения данного дела не имеет для него особой значимости. Ответчик относится к исполнению обязательств перед истцом безразлично, устранившись от участия в разрешении спора в суде. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ….2012г. между Номеровским Е. Н. с одной стороны и Катаржновым И. В.с другой стороны, обязав Катаржнова И. В. возвратить Номеровскому Е. Н. автомобиль …. государственный знак …, …года выпуска, цвет …, кузов №…, в рабочем состоянии (после проведенного ремонта) согласно условиям договора от ….2012г.. Взыскать с Катаржнова И. В. в пользу Номеровского Е. Н. судебные расходы … руб.. Требования Номеровского Е.Н. о компенсации морального вреда отклонить как необоснованные. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующего судьи Супрун А.А.