Дело № 2- 2641-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судья Супрун А.А.,

при секретаре Шпак М.Б.,

с участием истца Лунева О.Н.. представителя Управления записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Белгородской области по доверенности Торбина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева О. Н. к Управлению записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Белгородской области о возложении обязанностей по выдаче свидетельства о рождении сына,

У С Т А Н О В И Л:

Лунев с … года ежемесячно выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего Лунева В.О., …г.р.. С … года истец является пенсионером, но выплаты продолжал осуществлять из пенсии до достижения сыном совершеннолетия.

Дело инициировано иском Лунева. Ссылается, обратился в ГУ УПФР по г.Белгороду с просьбой о выплате повышенной базовой части пенсии, т.к. сын окончил ВУЗ и имеет возраст полных 18 лет, но получил отказ по причине отсутствия свидетельства о рождении Лунева В.О.

Просит обязать Управление записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Белгородской области выдать ему свидетельство о рождении сына Лунева В. О., … года рождения.

Истец заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Торбин против удовлетворения исковых требований.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявление Лунева подлежащим отклонению.

Истец с.. года осуществлял выплаты на содержание Лунева В.О., в том числе из своей пенсии.

Сын истца достиг совершеннолетия, окончил ВУЗ. Лунев обратился в ГУ УПФР по г.Белгороду с целью осуществления пересчета пенсии и получения надбавки к её базовой части, положенной ему как инвалиду …. группы.

Истцом получен отказ по причине непредставления им свидетельства о рождении сына.

Лунев пояснил в суде, свидетельство о рождении находится в Управлении записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Белгородской области. Получить его истец может только при наличии нотариально удостоверенной доверенности от Лунева В.О.. В силу несложившихся личных отношений с истцом, сын оказать помощь в получении свидетельства отказался.

Судом установлено, истец обращался в Прокуратуру г.Белгорода с заявлением о проведении проверки по вопросу получения копии свидетельства о рождении Лунева В.О.. Однако свидетельство по настоящее время Луневу О.Н. не выдано.

Представитель Торбин в суде пояснил, ….2007г. из Главного управления юстиции в Харьковской области поступило повторное свидетельство о рождении Лунева В.О., …г.р.. На момент его получения в управлении ЗАГС Белгородской области Луневу В.О.уже исполнилось 18 лет, а у истца отсутствовала нотариально удостоверенная доверенность.

В настоящее время свидетельство о рождении серии … №… от ….2007г в отношении Лунева В. О., присланное из Главного управления юстиции в Харьковской области Украины, уничтожено. В подтверждение названного обстоятельства представителем Торбиным суду представлен Акт №… о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению в управлении ЗАГС Белгородской области от …2010г.

Функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. № 1313 возложены на Министерство юстиции Российской Федерации.

Согласно действовавшим на момент обращения Лунева Методическим рекомендациям об организации работы по исполнению международных обязательств в части истребования и пересылки документов о государственной регистрации актов гражданского состояния (утв.Приказом Минюста РФ от30.12.2002г. №359) и действующему Административному регламенту предоставления государственной услуги по истребованию личных документов (утв. Приказом МИД РФ №20086 и Минюста №311 от 25.12.2008г.) выдача повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется в порядке, установленном ст. 9 ФЗ от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Обоснован довод представителя ответчика о наличии законных оснований для отказа в выдаче повторного свидетельства истцу, в момент обращения в Управление ЗАГС Белгородской области.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния» Лунев О.Н. имеет право на получение повторного свидетельства о рождении только при представлении нотариально удостоверенной доверенности от Лунева В.О.. Доверенность не представлена.

Выдача свидетельства невозможна в настоящее время по причине его уничтожения на основании рекомендаций Перечня документов органов ЗАГСа с указанием сроков их хранения (л.д.) и подтверждается актом об уничтожении.

Одновременно из письма ГУ Управления ПФР по г.Белгороду, на которое в обоснование своего требования ссылается истец, следует, что для получения повышенной базовой части пенсии необходимо предоставить только справку из учебного заведения.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает заявление Лунева О.Н. необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать необоснованным и отклонить требование Лунева О. Н. к Управлению записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Белгородской области о возложении обязанности по выдаче свидетельства о рождении сына Лунева В. О., … года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.