Дело № 2-2903-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца Распопова В.Ф. – Стариковой В.И. (доверенность от …. года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова В. Ф., Распоповой А.Н., Распоповой А.В., Распопова Д.В. к администрации г.Белгорода об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от …. года Мартыненко В.К., Распопову В.Ф., Распоповой А.Н., Распопову Д.В., Распоповой А.В., администрацией г. Белгорода в равных долях передана в собственность квартира №…, расположенная в доме №… по ул. ….. в г. …..

…. года ….. умерла, после её смерти осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру №…. Наследником … является её пасынок Распопов В.Ф.

Поскольку в договоре на передачу квартир в собственность от … года не указан размер долей в праве собственности на квартиру, передаваемой в собственность граждан администрацией г.Белгорода, то Распопова А.Н., Распопов Д.В., Распопова А.В. не могут зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, а Распопов В.Ф., также вступить в наследство на долю в праве собственности после смерти Мартыненко В.К., в связи с чем, Распопова А.Н., Распопов Д.В., Распопова А.В. и Распопов В.Ф. обратились с иском, в котором просят определить за ними и Мартыненко В.К. доли в праве собственности на спорную квартиру, переданную им ответчиком по договору приватизации от …. года, а Распопов В.Ф., кроме того, просит признать за собой право собственности на …. доли в праве собственности на квартиру №…, расположенную в доме №…по ул. … в г. …, в порядке наследования по закону после смерти ….

В судебное заседание истцы Распопова А.Н., Распопов Д.В., Распопова А.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Истец Распопов В.Ф. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель Старикова В.И. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора от … года следует, что спорное жилое помещение ответчиком было передано в собственность Мартыненко В.К., Распопову В.Ф., Распоповой А.Н., Распопову Д.В., Распоповой А.В., в равных долях, при этом, в договоре не указан размер долей в праве собственности каждого из участников приватизации.

В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 указанной статьи).

Поскольку договором от …. года доли участников со стороны «Покупателя» не определены, то суд, на основании ч.1 ст.245 ГК РФ, приходит к выводу, что они являются равными и на момент заключения договора составляли по …. доли в праве общей долевой собственности каждому, т.е. ….., Распопову В.Ф., Распоповой А.Н., Распопову Д.В., Распоповой А.В.

Принадлежность … доли в праве собственности на квартиру №… наследодателю подтверждается: договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от …. года; техническим паспортом спорной квартиры от … года с отметкой о регистрации за ….. права собственности на …. долю в спорной квартире в БТИ г. Белгорода.

Факт смерти …... подтверждается свидетельством о смерти от … года.

По сообщению нотариуса Ушаковой Е.Ю., наследственное дело к имуществу …. не открывалось.

В силу ч.3 ст.1145 ГК РФ, истец Распопов В.Ф. является наследником ….., что подтверждается свидетельством о рождении Распопова В.Ф. от …. года, свидетельством о заключении брака наследодателя и отца Распопов В.Ф. от … года, свидетельством о смерти отца истца от …. года.

Сведений о наличии других наследников первой и последующих очередей ….., кроме истца, суду не представлено.

Из искового заявления, представленных доказательств и пояснений представителя истца следует, что после смерти …. Распопов В.Ф. продолжал проживать в спорной квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, то есть пользовался и распоряжался указанным жилым помещением, в том числе, и долей в праве собственности умершей Мартыненко В.К., как собственник.

Таким образом, для суда очевидно, что Распопов В.Ф. после смерти Мартыненко В.К. фактически принял в наследство её имущество, в том числе, и долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, так как вступил во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предпринял меры по его сохранности.

Следовательно, … доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая Мартыненко В.К., подлежит наследованию истцом Распоповым В.Ф.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Распопова В.Ф., Распоповой А.Н., Распоповой А.В., Распопова Д. В. к администрации г.Белгорода об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным.

Определить за Распоповым В.Ф., Распоповой А.Н., Распоповой Анастасией Витальевной, Распоповым Д.В., Мартыненко В. К. по … доли в праве собственности за каждым на квартиру №…, общей площадью.. кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную в доме №… по ул…. в г…. (кадастровый номер ….).

Признать за Распоповым В.Ф. право собственности на.. доли в праве собственности на квартиру №.., общей площадью … кв.м., жилой площадью.. кв.м., расположенную в доме №.. по ул…. в г…. (кадастровый номер ….) в порядке наследования по закону после смерти …, умершей … года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.