Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

РЕШЕНИЕ Номер обезличен

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 10 июня 2010 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Б., родившегося Дата обезличена в г. Белгорода, гражданина РФ, проживающего в г. Белгороде, ..., д. Номер обезличен, работающего в ООО Л помощником оператора АБЗ, женатого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

с участием Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 17 мая 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности, так как в силу объективных причин не смог явиться в судебное заседание и дать пояснения по существу совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании Б. доводы жалобы поддержал, и сообщил, что свою вину в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии не отрицает.

Судом установлено, что Б. 02 апреля 2010 года около 18 часов 40 минут на ул. Восточная в г. Белгороде, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения «Алкотектор Про-100» с указанием содержания спирта в выдыхаемом воздухе.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и являются относимыми, допустимыми, а также достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.

Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела, полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Б. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Б. о том, что он в силу объективных причин не смог явиться в судебное заседание и дать пояснения по существу совершенного административного правонарушения, не убедительны, так как, он был уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения дела. Б. вину признал, письменно указав, что с протоколом согласен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись Г.К. Клягин

...