Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород Дата обезличенаг.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу
НИКУЛИНА ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВИЧА, родившегося Дата обезличенаг. в ..., гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего автослесарем ООО «Пика», проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 15.06.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Никулина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 15.06.2010г. Никулин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Никулин не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку мировым судьей при вынесении решения небыли учтены все обстоятельства.
Судом установлено, что 3 апреля 2010 года в 9 часов 25 минут Никулин, управляя автомобилем Рено-М государственный регистрационный знак Номер обезличен был остановлен в районе пос.... ... сотрудниками ДПС, и отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт отказа Никулина от прохождения освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей Мурашова и Леонтьева, протоколом об административном правонарушении, и не оспаривается самим нарушителем.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Никулина были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Никулина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Никулину в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Никулина о нарушениях, допущенных инспектором при установлении обстоятельств проступка, не обоснованы. Понятые могут быть допрошены в качестве свидетеле по обстоятельствам их участия в процессуальном действии, протоколы о направлении на освидетельствования и об отстранении от управления понятыми подписаны. Необходимость наложения обеспечительных мер определяется сотрудниками милиции и их отсутствие не свидетельствует об отсутствии факта проступка.
Мировым судье обосновано не приняты во внимание мотивы отказа Никулина от освидетельствования, поскольку объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа, независимо от его причин.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении НИКУЛИНА ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья подпись А.В. Садчиков
Копия верна ____________________________ судья