РЕШЕНИЕ №
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород «03» июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев жалобу Зозулева Ильи Павловича, родившегося дата года в г. Белгороде, гражданина РФ, проживающего в ..., ..., ... ..., работающего в ООО К территориальным менеджером, на постановление Административной комиссии при администрации г. Белгорода от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 ч. 1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с участием Зозулева И. П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии при администрации г. Белгорода от 31 марта 2010 года Зозулев И. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 ч. 1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», а именно в том, что дата Зозулев допустил проезд и стоянку автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак К 746 РХ/31, в запрещенном для проезда, остановки и стоянки месте- на участке с зелеными насаждениями, расположенном в урочище «Сосновка» в г. Белгороде.
Зозулев И. П. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от 31 марта 2010 года отменить, полагая, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, не отвечает требованиям закона. В судебном заседании Зозулев И. П. доводы жалобы поддержал, указав, что сомневается в том, что лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, обладает на это полномочиями, так как это лицо ему не представилось, документ, удостоверяющий личность и полномочия не показало. При этом факт совершения административного правонарушения Зозулев И. П. не отрицал.
Представитель Административной комиссии при администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению жалобы; суду представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также представлено возражение на жалобу, в котором должностное лицо Административной комиссии считает жалобу Зозулева необоснованной. Судья, руководствуясь ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Участие представителя административного органа в рассмотрении жалобы, в силу норм КоАП РФ, не является обязательным.
Ходатайство Зозулева И. П. об отложении дела слушанием, так как им подана жалоба в прокуратуру г. Белгорода в отношении лиц, остановивших его 18 марта 2010 года в «Сосновке» и составлявших протокол об административном правонарушении, судья оставляет без удовлетворения, так как это обстоятельство не является юридически значимым применительно к рассматриваемым правоотношениям. Представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу.
Выслушав Зозулева И. П., исследовав доводы жалобы и представленные в ее обоснование документы, материалы административного дела в отношении Зозулева И. П., прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 2.4 ч. 1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» наступает в случаях, в том числе, остановки, стоянки транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.
Факт совершения Зозулевым И. П. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №. от дата года, из которого следует, дата года в 15-10 часов установлен факт въезда и нахождения автомобиля Пежо 296, государственный регистрационный знак К 746 РХ/31, под управлением водителя Зозулева И. П., на территории городского леса - в урочище «Сосновка»; из объяснений Зозулева в протоколе следует, что он признал факт правонарушения, -фотографиями правонарушения, на которых видно, что вышеназванное транспортное средство Зозулева действительно находилось на участке с зелеными насаждениями; а также, по мнению судьи, объяснениями самого привлекаемого.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, яв ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; полномочия регламентированы постановлением Администрации г. Белгорода № года, копия которого представлена административным органом суду; при составлении протокола Зозулеву И. П. были разъяснены его права, о чем имеются подписи привлекаемого в протоколе.
Названные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и отражены в обжалуемом постановлении от 31 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах, действия Зозулева И. П. были правильно квалифицированы административной комиссией по ст. 2.4 ч. 1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».
Постановление о привлечении Зозулева И. П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответст венности.
Административное наказание назначено Зозулеву И. П. в соответствии с санкцией ст. 2.4 ч. 1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».
Довод привлекаемого о том, что его остановка и составление протокола об административном правонарушении были совершены лицами, не представившимися и не показавшими удостоверяющие их полномочия документы, не может служить основанием для освобождения Зозулева И. П. от административной ответственности, так как не опровергает факт совершения им административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии при администрации г. Белгорода от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 ч. 1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении Зозулева Ильи Павловича оставить без изменения, а жалобу Зозулева Ильи Павловича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е. П. Золотарева.